第四种意见以及少数学者支持并阐明了理论依据的 第三种与第五种意见。 笔者认为,第三种意见实际上来源于英美法系中合同违反法定形式所生法律效果的规 定。在英 基础中择一行使之。由于我国大陆民法 并没有台湾民法第184条第1项后段的规定,所以无法就该情形适用侵权责任,可以适用 惟有合同法第42条第2项关于先 ...
//www.110.com/ziliao/article-233413.html -
了解详情
的一种损害赔偿,是故意侵权区别于过失侵权的独特救济方式;它适应故意侵权的特质,是发挥侵权法多元价值目标的重要制度设计,其在大陆法系国家中的地位正日益获得肯定 。)。此案表明,故意与过失对相当因果关系的认定显有不同,在前者,因果关系的认定要容易得多。 其二,可预见理论。可预见性理论是英美法上适用极为广泛 ...
//www.110.com/ziliao/article-199895.html -
了解详情
)的反思阶段;对“两法”相互关系的综合研究阶段。在综合研究阶段,大陆法系国家和英美法系国家的研究视角各有特色。从制度变迁的视角研究“两法”关系,以 了这些弹性条款的行为,而须由经济法中的反垄断法、反不正当竞争法、经济合同法等市场规制法来具体调整。[20]也就是说,“诚实信用”等原则作为民商法的一般条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-15467.html -
了解详情
其特点在于不考虑违约当事人的主观状态,只要当事人的违约行为与违约后果之间存在因果关系,违约责任即告成立。严格责任原则多为英美法系国家采用。如美国《合同法重述 已对我国生效。最近几年公布的由英美法系国家和大陆法系国家法学家共同参与拟订的《国际商事合同通则》和《欧洲合同法原则》也都采用了严格责任原则。因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-258664.html -
了解详情
的损失将不会得到补偿。我国《民法通则》第 l14条和我国《合同法》第119条的规定与英美法中的减轻损害原则颇为类似。减轻损害原则之构成要件有三: 否则则为衡平原则所不许。就本文所指的责任相抵原则而言,过失责任相抵本身源于大陆法系对合同之债课以过失责任原则,其产生之直接依据乃订立合同之当事人双方共同违约 ...
//www.110.com/ziliao/article-237211.html -
了解详情
产权立法与近代民法典编纂都未发生历史的机缘。 英美法系国家有着自己的法律传统,没有形式意义上的民法即民法典的存在。英美学者在学术上将私法分为合同法、侵权 绝大多数国家知识产权立法的通行做法,这一体例在英美法系国家是以专门法律制度的形式出现的,在大陆法系国家则是民事基本法之下的民事特别法。 20世纪末, ...
//www.110.com/ziliao/article-236311.html -
了解详情
,对违约责任制度的内容起着决定性的作用,在合同法上,严格责任与过错责任是相对立的归责形式。一般认为,大陆法系沿袭了罗马法后期的传统过错原则,强调要有 免除责任;而英美法系则奉行严格责任原则,认为只要没有法定的免责事由,当事人违 约后即要负损害赔偿责任,主观上无过错并不能成为抗辩事由。 我国合同法中确立 ...
//www.110.com/ziliao/article-234199.html -
了解详情
[8]。 三、关于《合同法》第一百一十四条所规定的违约金性质的探讨 关于违约金性质,两大法系采取不同的立法政策与考量。英美法系国家认为违约金的性质 可能预见的损失相称,否则被认为是惩罚性的条款,在法律上将确认为无效。而大陆法系国家十分重视违约金在阻止违约、保证合同履行方面的有效性,因此,认为违约金兼具 ...
//www.110.com/ziliao/article-230303.html -
了解详情
合理、及时、便利的救济,无疑与宪政原则不符,也与现代法的人文精神相违背。 在域外立法和司法上,无论是英美法系还是大陆法系,在违约责任中适用精神损害 合理的限度内。在具体的因果关系标准的选择上,我国理论界通说认为应采用大陆法系的相当因果关系说。我国合同法第113条规定是指导司法实践如何确定违约行为与精神 ...
//www.110.com/ziliao/article-146030.html -
了解详情
责方面,主要采纳了过错责任或严格责任原则。在合同法上,严格责任与过错责任是相对立的归责形式。一般认为,大陆法系沿袭了罗马法后期的传统过错原则,强调要有 情况。因此,在坚持过错责任原则的大陆法系国家,立法和实践中明确的存在数种“无过错责任”的情况;在被称为奉行严格责任原则的英美法系国家,许多行为的归责, ...
//www.110.com/ziliao/article-16464.html -
了解详情