合同，约定双方合伙承建该工程，按双方出资比例分享利益，分担风险。此后胡某以现金和建筑材料投入该工程。 2005年3月9日，刘某与胡某书面解除合伙，约定胡某 ，是无效合同。刘某与胡某签订的合伙合同是前一个合同的从合同从合同住所的主合同无效，且从合同约定由无建筑资格的胡某合伙参与工程承建又违反《建筑法》的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43368.html -了解详情
合同，约定双方合伙承建该工程，按双方出资比例分享利益，分担风险。此后胡某以现金和建筑材料投入该工程。 2005年3月9日，刘某与胡某书面解除合伙，约定胡某 ，是无效合同。刘某与胡某签订的合伙合同是前一个合同的从合同从合同住所的主合同无效，且从合同约定由无建筑资格的胡某合伙参与工程承建又违反《建筑法》的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39513.html -了解详情
中文标识的产品名称、规格、型号、生产厂厂名、厂址等，不得使用国家明令淘汰的建筑装饰装修材料和设备。_________出卖人提供的材料和设备必须符合国家环保标准，包括 的诉讼费用、仲裁费用、律师费用、鉴定费用、测量费用、评估费用。 第188条合同无效：出卖人已经对买受人的资格进行了审查，认为买受人目前不 ...
//hetong.110.com/hetong_7998.html -了解详情
1．甲方同意于第一年至第二年按优惠价每月以人民币120元／平方米（占用建筑面积）收费；2．经营的第三年即每月以人民币180元／平方米（ 该联营保证金及其利息人民币4703580元的反请求，仲裁庭不予支持。2．关于因合同无效投资损失的利息人民币6173817．67元。被申请人在庭审期间没有向仲裁庭提供 ...
//www.110.com/panli/panli_87485.html -了解详情
请求两被告赔偿各种经济损失127508元，法院认为，由于原、被告双方签订的建筑工程合同无效，而在签订合同时，作为发包人（原告）是知道或者应当知道 ，由被上诉人佛山市高明区日月饮食茶艺文化村负担9899元。原审被告佛山市高明第三建筑工程有限公司对上诉人谭国华负担的14849元承担连带责任。 本判决为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_68099.html -了解详情
1．甲方同意于第一年至第二年按优惠价每月以人民币120元／平方米（占用建筑面积）收费；2．经营的第三年即每月以人民币180元／平方米（ 该联营保证金及其利息人民币4703580元的反请求，仲裁庭不予支持。2．关于因合同无效投资损失的利息人民币6173817．67元。被申请人在庭审期间没有向仲裁庭提供 ...
//www.110.com/panli/panli_63036.html -了解详情
工程公司(以下简称三建公司)因与被上诉人高明市港星鞋业有限公司(以下简称港星公司)建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2002)明民二初字第428号民事 依据和法律依据的凭空想象。第五，本案是一起建筑工程合同纠纷，只是在认定叙述中称合同无效而没有出现在判决主文上，也显得其认定底气不足 ...
//www.110.com/panli/panli_57010.html -了解详情
属发包人的过错，工程款的结算按有效合同的原则处理。因承包人不具有从事建筑活动主体资格造成合同无效的，应按非等级建筑资质结算工程款。在本案中，合同 ，楼房已经装修完毕，相互返还不便于实际操作，而应当依据当时的市场价格对建筑原材料等折价补偿。恳请二审法院委托专业的评估机构按照上海市当时有效的相关部门规章， ...
//www.110.com/panli/panli_30466.html -了解详情
情况下与上诉人签订建筑工程合同，有欺诈之嫌，其行为从合同之日起已为无效行为，合同也应为无效合同，造成合同无效的原因在被上诉人， 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费16527元，由上诉人三水市西南建筑有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 秀 武 代理审判员 谭 洪 生 ...
//www.110.com/panli/panli_25453.html -了解详情
不具有承建本案所涉工程的资质，贵安建筑公司的行为属工程转包行为，双方所签订的合同违反建筑法，应属无效合同。合同无效后，依法取得的财产应返还，但从 合同》，双方不再履行；二、自本裁决生效之日起15日内，由贵安建筑公司支付周长里工程款772654.6元。仲裁费36672元、鉴定费80000元由周长里和贵安 ...
//www.110.com/panli/panli_16173.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务