法规的强制性规定,应为有效,双方当事人均应依约履行各自义务。建诚律师所为中建北瑞公司提供法律服务后,中建北瑞公司应该给付相应代理费,其未付行为属于违约,应当 由是:一、一审法院认定事实不清,与客观事实不符,证据不足。双方确实曾存在委托合同关系,但并不像对账函中所述。2007年始,双方渐有合作。中建北瑞 ...
//www.110.com/panli/panli_34426007.html -
了解详情
李a,董事长。原告杨a与被告赵a、上海A健身有限公司(以下简称“A公司”)服务合同纠纷一案,本院于2010年8月2日立案受理。本案依法由代理审判员李? 生活馆”品牌,但未经工商注册登记。被告A公司与“悠长伽期瑜伽生活馆”并无法律上关系。以上事实,由原告提供的会员申请表、被告提供的会员未消费余额清单等 ...
//www.110.com/panli/panli_21413405.html -
了解详情
李a,董事长。原告张a与被告赵a、上海A健身有限公司(以下简称“A公司”)服务合同纠纷一案,本院于2010年8月2日立案受理。本案依法由代理审判员李? 生活馆”品牌,但未经工商注册登记。被告A公司与“悠长伽期瑜伽生活馆”并无法律上关系。以上事实,由原告提供的会员申请表、被告提供的会员未消费余额清单等 ...
//www.110.com/panli/panli_21377868.html -
了解详情
李a,董事长。原告颜a与被告赵a、上海A健身有限公司(以下简称“A公司”)服务合同纠纷一案,本院于2010年8月2日立案受理。本案依法由代理审判员李? 生活馆”品牌,但未经工商注册登记。被告A公司与“悠长伽期瑜伽生活馆”并无法律上关系。以上事实,由原告提供的会员申请表、被告提供的会员未消费余额清单等 ...
//www.110.com/panli/panli_21372983.html -
了解详情
李a,董事长。原告田a与被告赵a、上海A健身有限公司(以下简称“A公司”)服务合同纠纷一案,本院于2010年8月2日立案受理。本案依法由代理审判员李? 生活馆”品牌,但未经工商注册登记。被告A公司与“悠长伽期瑜伽生活馆”并无法律上关系。以上事实,由原告提供的会员申请表、被告提供的会员未消费余额清单等 ...
//www.110.com/panli/panli_21359583.html -
了解详情
李a,董事长。原告沈a与被告赵a、上海A健身有限公司(以下简称“A公司”)服务合同纠纷一案,本院于2010年8月2日立案受理。本案依法由代理审判员李? 生活馆”品牌,但未经工商注册登记。被告A公司与“悠长伽期瑜伽生活馆”并无法律上关系。以上事实,由原告提供的会员申请表、被告提供的会员未消费余额清单等 ...
//www.110.com/panli/panli_21356862.html -
了解详情
李a,董事长。原告周a与被告赵a、上海A健身有限公司(以下简称“A公司”)服务合同纠纷一案,本院于2010年8月2日立案受理。本案依法由代理审判员李? 生活馆”品牌,但未经工商注册登记。被告A公司与“悠长伽期瑜伽生活馆”并无法律上关系。以上事实,由原告提供的会员申请表、被告提供的会员未消费余额清单等 ...
//www.110.com/panli/panli_21353989.html -
了解详情
董事长。原告许a、许b与被告赵a、上海A健身有限公司(以下简称“A公司”)服务合同纠纷一案,本院于2010年8月2日立案受理。本案依法由代理审判员李? 生活馆”品牌,但未经工商注册登记。被告A公司与“悠长伽期瑜伽生活馆”并无法律上关系。以上事实,由原告提供的会员申请表、被告提供的会员未消费余额清单等 ...
//www.110.com/panli/panli_21340123.html -
了解详情
李a,董事长。原告吴a与被告赵a、上海A健身有限公司(以下简称“A公司”)服务合同纠纷一案,本院于2010年8月2日立案受理。本案依法由代理审判员李? 生活馆”品牌,但未经工商注册登记。被告A公司与“悠长伽期瑜伽生活馆”并无法律上关系。以上事实,由原告提供的会员卡、被告提供的会员未消费余额清单等证据及 ...
//www.110.com/panli/panli_21339539.html -
了解详情
李a,董事长。原告张a与被告赵a、上海A健身有限公司(以下简称“A公司”)服务合同纠纷一案,本院于2010年8月2日立案受理。本案依法由代理审判员李? 生活馆”品牌,但未经工商注册登记。被告A公司与“悠长伽期瑜伽生活馆”并无法律上关系。以上事实,由原告提供的会员申请表、被告提供的会员未消费余额清单等 ...
//www.110.com/panli/panli_21327120.html -
了解详情