已达七年之久，依据《行政诉讼法》第39条及其司法解释第41条的规定，显然诉讼时效已过。综上，被告发放产权证事实清楚，程序合法，运用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼 碧清、张家志夫妇建造并居住至今的7号房屋即为赖平海有权继承的房屋，并将该房产登记在赖平海名下，事实不清，证据不足。综上所述，依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_29757734.html -了解详情
。至于当时尚未交付使用、领取房屋所有权证书，并不能改变购置财产的共有性质。交付房产、申领所有权证书是葛春辉与三明市三元区城市改造办公室之间履行合法有效合同的 遗嘱的形式将讼争店面处分给王良红继承，该遗嘱部分有效，部分无效。晏丁香的诉讼请求符合法律规定，也未超过诉讼时效，依法应予以支持。原审法院处理不当 ...
//www.110.com/ziliao/article-327906.html -了解详情
为维护我的合法权益，特提起诉讼。请求判令原、被告均等继承房产三间，各一间半（三间房产价值10000元）及宅基地使用权，被告承担本案诉讼费用。被告李红霞 被继承人去世后，原告没有在法定期间内主张自己的权利，现主张权利已超过诉讼时效，且所要求继承的财产现已灭失，已不存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_270275.html -了解详情
均应享有继承权,但原告未在诉讼期限内提起诉,原告的起诉已超过诉讼时效。二、2008年9月2日刘玉仙去世后，原告起诉请求均等继承，因 1984年二被告与其母刘玉仙达成了《分房文约》，约定全部房产归二被告，能确认刘玉仙已对其全部财产作了处分，原告方当时也知晓该情况。作为刘玉 ...
//www.110.com/panli/panli_189377.html -了解详情
父母，仍按父母遗产认定较为合理；鉴于原告对父母尽了较多赡养义务，在继承父母房产时可予以适当照顾；根据现有房屋结构以及有利于生产与生活予以合理分割。庭审中 中的家具和首饰，1994年双方已作过协商处理，现要求重新处理，已过诉讼时效，本院不予支持。原审法院开未认定地主出身的军人(地主三女儿)有单独分房一间 ...
//www.110.com/panli/panli_19226.html -了解详情
住，并将该房出租至今。七名原告考虑到同胞情谊，始终与被告协商关于这一房产的继承问题。其间父亲的生前好友汤福玉从中多次协调，均遭被告拒绝。七原告 问题进行协商，被告本人也承认赵青山的生前好友曾给调解过，故被告主张超过诉讼时效不能成立。被告垫付楼房差价款21，526.12元的事实存在，但被告自1998年起 ...
//www.110.com/panli/panli_11840.html -了解详情
民事诉讼宣布房产证无效，且原告在2008年5月知道后又不行使撤销权，现诉讼时效已过，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告陈桂花为支持其答辩理由，向本院 3日签字同意将房产证过户至陈怡成名下，2001年4月13日房管部门缘于继承将该房产过户至陈怡成名下，产权证号为00011384号。2007年6月陈怡成 ...
//www.110.com/panli/panli_32435131.html -了解详情
；陈某某A提供的证据不能证明其具有继承资格；其别处无房，常年租住在外，租金应归陈某某所有；本案已超过诉讼时效，请求法院驳回陈某某A的诉讼请求 2010年1月28日，陈某某A向无锡市崇安区人民法院提起行政诉讼，状告无锡市住房保障和房产管理局、陈某某及华某某，要求撤销房屋登记；后因陈某某、华某某将兴隆桥西 ...
//www.110.com/panli/panli_27163298.html -了解详情
的老宅基地上共同建造北房(平房)6间。1990年，张老爷子在老伴死后，对上述房产进行了分割，北房8间的东侧4间及东厢房分给老大，西侧4间分给老二 的诉讼时效期间向二被告主张权利。超过诉讼时效法律则不予保护。法院对二原告的诉讼请求不予支持。依法判决驳回二原告要求继承其父母房产的诉讼请求。二原告不服，向市 ...
//www.110.com/ziliao/article-354200.html -了解详情
的老宅基地上共同建造北房(平房)6间。1990年，张老爷子在老伴死后，对上述房产进行了分割，北房8间的东侧4间及东厢房分给老大，西侧4间分给老二 的诉讼时效期间向二被告主张权利。超过诉讼时效法律则不予保护。法院对二原告的诉讼请求不予支持。依法判决驳回二原告要求继承其父母房产的诉讼请求。二原告不服，向市 ...
//www.110.com/ziliao/article-221675.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务