。 委托代理人 张勤玉，河南睿辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）郑州康华房地产开发有限公司。住所地：郑州市五里堡北街22号。 法定代表人郑书华，总经理 单元4层西户房屋从轻工公司名下过户到张波名下，房管部门留存的《房地产买卖契约》载明卖方为轻工公司，买方为张波，交易金额为121320.5元，时间 ...
//www.110.com/panli/panli_169083.html -了解详情
号院居民，自建房屋一处共计三层21间。1993年4月6日被告闫山林在平顶山市房地产管理局申请办理了平房字第0258号房屋所有权证，1994年11月25日原告与被告签订了一份“房地产买卖契约”，被告闫山林为甲方(卖方)，原告李建国为乙方(买方)双方约定由于甲方已收到乙方预付的购房 ...
//www.110.com/panli/panli_144500.html -了解详情
9日出生，汉族。 委托代理人刘昆明，河南大乘律师事务所律师。 被告平顶山金岩房地产开发处，住所地：本市南环路平顶山电影公司院内。 法定代表人赵宝安，经理。 交房后，迟迟不为原告办理房屋产权证。请求确认原、被告双方订立的房地产买卖契约有效，被告协助原告办理房屋所有权证。 被告金岩开发处未到庭，无答辩。 ...
//www.110.com/panli/panli_103389.html -了解详情
”的事实有误，应为“1996年7月23日，原告与开发公司签订《房地产买卖契约》”外，对原审判决认定的其他事实，本院予以确认。本院认为：被上诉人 当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性和禁止性规定，因而合法有效。佛山市房地产管理局所颁发的《房地产权证》确认开发公司交付给被上诉人的房屋面积为98.51 ...
//www.110.com/panli/panli_58334.html -了解详情
。两被上诉人的共同委托代理人万古。上诉人林锦雄因与被上诉人肖国坚、肖国强房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2011）西民一初字第531号民事 肖国坚、肖国强的合法利益，故芦琼芳与林锦雄所签订的《房地产买卖契约》无效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_49075564.html -了解详情
到庭不能确定。被告提交下列证据：承诺书及承诺书补充书各1份，证明双方买卖行为系真实意思表示，并非欺诈，被告支付原告149607.91元。原告质证如下 ： 签订了和平街矿山西院58号楼二单元15号房屋的房地产买卖契约，约定：双方议定的上述房地产成交价格为人民币114200元，四被告2009年6月22日前 ...
//www.110.com/panli/panli_28098506.html -了解详情
屋产权在南非谷大酒楼产权转移完毕后3日内办理产权转移。签约后双方到攀枝花市房地产交易所开始办理产权转移过户手续，在部分手续已办理完备之际。米易县人民法院为米 认为：陈保护与刘安贤协商一致，自愿签订的联合购房协议，补充协议及房地产买卖契约，是双方真实意思表示，合法有效。根据联合购房协议及补充协议的约定， ...
//www.110.com/ziliao/article-294616.html -了解详情
中心【2010】文鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见为2009年9月16日《房地产买卖契约》中“李俊群”签名不是李俊群本人所写。原审法院认为，郑州市惠济 艳与马欢的购买行为是恶意的，收条是刘艳与马欢串通伪造的，应认定买卖协议无效；本案系合同法范畴而非物权法范畴。综上，一审法院认定事实错误，适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_25572608.html -了解详情
14日原告杨水峰经郑州市房产中介服务部介绍与与被告李秀丽签订了房地产买卖契约，约定原告购买被告李秀丽及丈夫***所有的位于郑州市二七区长江中路108号28 、城市维护建设税和教育附加共计16 386.42元。同日原、被告在郑州市房地产管理局过户时，经该局审查并告知：李秀丽的丈夫***不是本人，因此无法 ...
//www.110.com/panli/panli_12666468.html -了解详情
后原告与被告联系商量购买事宜，双方协商一致于2007年8月21日签订了房地产买卖契约，原告于当日付清了房款335000元，被告也于当日将其位于湛南路 有效，房屋归其所有，本院作出（2009）湛民初字第124号民事判决，确认房屋买卖合同有效，房屋归张玉平所有。段晓辉不服，向平顶山市中级人民法院提起申诉， ...
//www.110.com/panli/panli_8280419.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务