(以下简称长沙某公司)、原审第三人长沙某社(以下简称长沙某社)房屋买卖合同纠纷一案,湖南省长沙县人民法院于2011年5月5日作出(2010)长县民初字 房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为:一、原、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题;二、长沙某公司是否具有为庄某某办理房屋所有权证 ...
//www.110.com/panli/panli_27239042.html -
了解详情
(以下简称长沙某公司)、原审第三人长沙某社(以下简称长沙某社)房屋买卖合同纠纷一案,湖南省长沙县人民法院于2011年5月5日作出(2010)长县民初字 房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为:一、原、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题;二、长沙某公司是否具有为张某某办理房屋所有权证 ...
//www.110.com/panli/panli_27238923.html -
了解详情
(以下简称长沙某公司)、原审第三人长沙某社(以下简称长沙某社)房屋买卖合同纠纷一案,湖南省长沙县人民法院于2011年5月5日作出(2010)长县民初字 房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为:一、原、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题;二、长沙某公司是否具有为盛某某办理房屋所有权证 ...
//www.110.com/panli/panli_27238772.html -
了解详情
长沙某公司)、原审第三人长沙县农村信用合作联社(以下简称长沙某社)房屋买卖合同纠纷一案,湖南省长沙县人民法院于2011年5月5日作出(2010)长县民初字 所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为:一、原、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题;二、长沙某公司是否具有为周某某办理房屋所有权证 ...
//www.110.com/panli/panli_27238638.html -
了解详情
(以下简称长沙某公司)、原审第三人长沙某社(以下简称长沙某社)房屋买卖合同纠纷一案,湖南省长沙县人民法院于2011年5月5日作出(2010)长县民初字 所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为:一、彭某某、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题;二、长沙某公司是否具有为彭某某办理房屋所有权证 ...
//www.110.com/panli/panli_27238637.html -
了解详情
的位于某地的“某大厦”601-1301共88套房,共计应付首付款为12912692元。该系列合同第九条规定:“A公司应当在2008年11月30日前,依照国家和地方 并不是对房屋交付履行期限和双方违约责任的重新约定,且该会议纪要形成的条款约定不明,无法实际履行,不能视为是对双方签订的《商品房买卖合同》的 ...
//www.110.com/panli/panli_27234746.html -
了解详情
的位于某地的“某大厦”601-1301共88套房,共计应付首付款为12912692元。该系列合同第九条规定:“A公司应当在2008年11月30日前,依照国家和地方 并不是对房屋交付履行期限和双方违约责任的重新约定,且该会议纪要形成的条款约定不明,无法实际履行,不能视为是对双方签订的《商品房买卖合同》的 ...
//www.110.com/panli/panli_27234212.html -
了解详情
是对房屋交付履行期限和双方违约责任的重新约定,且该会议纪要形成的条款约定不明,无法实际履行,不能视为是对双方签订的《商品房买卖合同》 ,约定借款本金为10 408 988元,用于购置湖南省长沙市XXXX号1栋601-1101号房屋。根据中国建设银行联网业务入账通知书,2009年3月18日,建设银行发放 ...
//www.110.com/panli/panli_27155523.html -
了解详情
某出示了任某与侯某签订的房屋买卖合同;侯某称,周某与侯某之前关系良好,甚至以母子相称,对于房屋买卖周某知情并认可。在无法还原事情本来面目的情况下, 被认定为无效。另外,需要说明的是,高院指导意见中对善意的举证责任分配规定为房屋原权利人对于买受人为恶意负有举证责任,这是否与之前我们要求侯某承担举证责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-288506.html -
了解详情
内容事实上不能履行,即某某公司已经不愿意按照《意向书》的约定与某公司签订正式《房屋买卖合同》。现某公司要求法院判令某某公司继续履行《意向书》,但该 均为不确定条款。意向书中约定的成交价格亦实际无法履行,该意向书并不具备商品房销售管理办法规定的《房屋买卖合同》应当明确的主要内容。双方应重新磋商确定。由于 ...
//www.110.com/panli/panli_21429964.html -
了解详情