了相关信息,且经原告大量工作,帮助被告实现了转让,与案外人XX签订了房屋买卖合同,但被告未按约支付服务费。另据原告了解,XX与被告发生纠纷而诉至 包括从事居间活动,但原、被告签订居间合同并不违反法律、行政法规的强制性规定,故该合同属合法有效。居间人促成合同成立后,委托人应当按照约定支付报酬。原告按约为 ...
//www.110.com/panli/panli_20232252.html -
了解详情
原告(反诉被告)孙某被告(反诉原告)陈某被告朱某原告孙某与被告陈某、朱某房屋买卖合同纠纷一案及反诉原告陈某、朱某与反诉被告孙某房屋买卖 携购房余款在交易中心与反诉原告碰面,反诉原告即要求去银行ATM机验看反诉被告是否备齐购房余款现金,经确认后反诉原告却向反诉被告提出加价人民币200000元,遭到反诉 ...
//www.110.com/panli/panli_9185212.html -
了解详情
金)给甲方,以解除双方承诺之交易。出售方承诺于签订正式房屋买卖合同之日,按该房屋实际成交价的1%向居间方支付中介费。赵某某在出售方签名一栏内签署了上述 某某提起上诉,认为:1、《委托购买意向书》合法有效,但赵某某未按约与其签订房屋买卖合同,而是要求提高房屋售价,致使上述意向书无法履行;2、2009年5 ...
//www.110.com/panli/panli_8560524.html -
了解详情
上家后悔不卖房 房市一路飙升,房价上涨,卖方违约情况由此增多。尽管房屋出卖方在房屋买卖合同中,约定了违约金的支付,但是,仍然有很多卖家不惜承担违约金赔偿 等原因,拒付居间费。 点评:中介公司有如实向客户提供房屋真实情况的义务。承担赔偿责任必须要看客户损失和中介公司的行为是否相当,是否能够构成拒付理由。 ...
//www.110.com/ziliao/article-184837.html -
了解详情
均不同意,且缺乏法律依据,应当予以驳回。被告某某房产辩称,被告已经履行居间服务,应该取得居间费用。况且本被告也没有与被告陈某某恶意串通,损害原告利益的行为, 清楚,证据充分。本院认为,原告与被告陈某某之间的房屋买卖合同,合法有效,具有约束力。被告陈某某以诉争房屋内仍有上家的户口没有迁出为由,而未将放款 ...
//www.110.com/panli/panli_491646.html -
了解详情
中,崔某等表示,崔某等看到产权证上有赵某的名字,再三询问许某,赵某是否同意出售房屋,许某称赵某同意。许某表示因房价上涨及赵某不同意卖房,许某 与许某签订《认购协议》,赵某事后未同意出售系争房屋,故不能视为已经促成房屋买卖合同成立。法律规定居间人未促成合同成立的,不得要求支付报酬。《认购协议》中关于“若 ...
//www.110.com/panli/panli_309418.html -
了解详情
年x月x日出生,汉族,住上海市浦东新。原告金xx、张x诉被告陆xx房屋买卖合同纠纷一案,本院于20xx年x月x日立案受理。本案适用简易程序,依法由代理 x月x日口头告知原告,x月x日提供了书面查询单。中介又与被告联系,被告对于是否能够注销抵押未明确答复。x月x日下午,原、被告及证人碰面,被告告知产证已 ...
//www.110.com/panli/panli_18938409.html -
了解详情
裁定时才发现是上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)的查封裁定,因为该裁定导致房屋买卖无法继续履行。被告是作出过委托,但后来被告发现该委托不妥。按照补充条款 表示,内容于法不悖,应为合法有效。本案存在的争议有,买卖双方签订非网络版买卖合同是否可以认定为已签订了房地产买卖合同。对此,本院认为,判断是否 ...
//www.110.com/panli/panli_10584675.html -
了解详情
上海聚创房地产经纪事务所。法定代表人姜某某,经理。上诉人张某某因房屋买卖合同纠纷一案,不服上海市杨浦区人民法院(2009)杨民四(民)初字第2946号民事 某某签订的《上海市房地产买卖合同》是否可以解除。双方签订的《上海市房地产买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示,合法有效。当事人双方均应按 ...
//www.110.com/panli/panli_8545058.html -
了解详情
无法在9月份交房,需延迟一个月到10月份交房。当晚,由于原告不同意支付居间费,第三人向当地警署报警。在三方协商过程中,原、被告及第三人达成 应恪守合约,遵循履行。关于双方是否达成原告补偿被告1000元的合议,本院认为,根据合同补充条款,双方约定“款清交房”,该项约定符合房屋买卖过程中的交易惯例。本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_6843586.html -
了解详情