质证，本院确认下列事实：1、1997年元月，原告的材料厂与第一被告华亚公司签订房屋拆迁协议一份，主要内容为：一、甲方（华亚公司）拆除乙方（区房管局 拆除乙方（区房管局）新市场直管公房非住宅35.1平方米，住宅建筑面积310平方米。协议签订后，原告如期搬迁，但第一被告华亚公司因各种原因迟迟不能将华亚广场 ...
//www.110.com/panli/panli_257338.html -了解详情
经营场所，并按约定支付原告职工的生活补助费，同时根据行业性质对原告就地安置。协议签订后，原告及时搬迁，但被告迟迟不履行合同义务，从1997年元月至今长达10年 ，本院确认下列事实：1、1998年6月15日，原告与第一被告华亚公司签订房屋拆迁协议一份，主要内容为：一、甲方（华亚公司）拆除乙方（中原区医院 ...
//www.110.com/panli/panli_257324.html -了解详情
合作协议》，约定双方分工负责，共同开发刘家冲棚户改造项目。上述协议签订后，由于长沙力华实业公司没有能力开发，被告映华公司在与第三人伍家岭办事处签订 棚户改造拆建工程沁源小区项目指挥部共同确认原告房屋拆迁建筑面积为96.87平方米。当日，原告与被告映华公司签订《过渡协议》，约定被告映华公司正在兴建刘家冲 ...
//www.110.com/panli/panli_229551.html -了解详情
余友某及委托代理人周聪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙市开福区征地拆迁事务所、长沙市国营综合农场诉称：原告长沙市国营综合农场与被告于2007年11月2 日前腾空、拆除其在陈家渡分场7队拆迁范围内的房屋一栋。协议签订后被告却未按约定腾空、拆除该房屋，严重阻碍了长沙市重点工程“车站北路项目”的 ...
//www.110.com/panli/panli_228464.html -了解详情
简称同力创展公司）、徐州市泉山区奎山办事处奎西居民委员会（以下简称奎西居委会）房屋拆迁安置纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2008）泉民一初字第1951号民事 胡安东的D3号楼原设计为三个单元，三个单元的房屋面积、户型及住户数均不相同。协议签订后，因同力创展公司经批准变更设计规划，实际建成的D3号 ...
//www.110.com/panli/panli_226205.html -了解详情
%的回楼差价款，余40%的房款在被告交房时，原告全部付清,该房屋产权归原告所有；交房期限最迟在2008年6月23日前交付。 协议签订后，原告于2006年3月27日交给开封市南关区（现禹王台区）拆迁安置办公室60%回楼差价款63000元。2008年8月23日，被告向原告 ...
//www.110.com/panli/panli_204226.html -了解详情
号501房。法定代表人卢树龙，董事长。上诉人广州建和房地产开发有限公司因房屋拆迁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2006)越法民三初字第2233 人应当增加延期补助费，对自行临时安排过渡住处的，拆迁人必须按原临时安置补助费的300％付给。协议签订后，原告自行临迁，被告每月按14303元的标准 ...
//www.110.com/panli/panli_81194.html -了解详情
申请有资格的房地产评估机构进行鉴定或提供其他相应证据。众所周知，当时同地段同类房屋租金标准远远低于一审法院确定的700元／㎡，事实上，一审法院确定按700元／ 一审法院认定上诉人之父与被上诉人签订的房屋拆迁协议系双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，协议合法有效。合同签订后，上诉人之父将该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_72633.html -了解详情
六十一条之规定，原审法院判决：一、赵淑英与御景公司签订的房屋拆迁协议合法有效；二、御景公司于判决发生法律效力后10日内为赵淑英在拆迁地安置一类 原住违建房，上诉人现提出“上诉人在2004年5月普查期间才发现被上诉人以欺诈手段签订合同、现除斥期未过”的主张，并无事实依据。况且被上诉人于2004年9月间 ...
//www.110.com/panli/panli_66269.html -了解详情
房壹间”，除此，双方还对原房屋拆迁、搬迁、补偿、搬迁日期及过渡期的暂住费补偿等作了约定。该协议签订后，经普陀区公证处公证生效。 浙江省普陀区人民法院(1998)普民重字第14号民事判决之第三项(即驳回原告要求拆迁事务所承担民事责任的诉讼请求)；(二)撤销浙江省普陀区人民法院(1998)普民重字第14号 ...
//www.110.com/panli/panli_18502.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务