唐心恩缴纳了罚款，原本非法的就变成了合法；其次，政府给唐心恩核发土地证时没有依法进行公告，上诉人并不知晓，既然不知道，对该处理决定提出异议就无从谈起 申请，以程序违法为由撤销政府的颁证行为。综上，东方市政府将争议地给唐心恩颁发国有土地使用证认定事实并无不当，原审认定事实清楚，适用法律法规正确，判决驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_63197.html -了解详情
卫强、第三人吴会贤的家庭共同有财产，不是第三人吴会贤的个人财产；对土地证有异议，认为土地使用权人是原告郑连枝，不是第三人吴会贤；宗地图上显示时间 ，故被告房管局依据该办法第十七条、第二十条的规定为第三人吴会贤颁证程序合法、适用法律法规正确。第三人吴会贤取得本案诉争房产所有权后，又相继转让给吴慧霞、甘秋 ...
//www.110.com/panli/panli_23013335.html -了解详情
人黄XX向原审法院提交的证据有：1、行政复议决定书；2、房产证；3、土地证。1、2、3号证据拟证明其拥有合法权属证明及荣昌房管局裁决违法。被上诉人 拆裁（2008）第29号城市房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规及规范性文件正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_246798.html -了解详情
起诉时已超过法定诉讼时效，请维持一审。 李爱兰答辩称，县政府为李爱兰颁发土地证合法，请求维持一审。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，在本案第一 费用的证据，对此应视为王春生放弃鉴定，应承担举证不能的法律后果。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。上诉人王春生的上诉理由不能成立，不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_150536.html -了解详情
2006）第1870号土地使用证，其发证行为事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，应予支持。二原告虽然持有土地使用证，但经过政府征用后土地使用权即 ，故二原告以被告为第三人颁发的土地使用证侵犯了土地使用权为由请求判决撤销土地证理由不能成立，故不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_147862.html -了解详情
（二）项之规定作出驳回汪士铎的行政复议申请决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） 其一直在争议宅基地上生活，其宅基证办理程序合法，不存在欺骗；第三人申请办理土地证根本不具备申请条件；分单时间是在为汪士铎颁证时间以后，分单处理了其 ...
//www.110.com/panli/panli_132112.html -了解详情
据此作出了驳回其申请的复议决定。该复议决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确。市工商局作出的复议决定并无不当。关于付伟主张由于北京国际 大注册企许字（2007）0030090号登记通知书；19.行政复议接待单；20.土地证；21.企业拆迁资产测算表；22.人事档案中处理决定；23.养老保险、住房 ...
//www.110.com/panli/panli_106426.html -了解详情
归上诉人所有。据此，请求二审法院撤销一审判决，撤销４８号决定。 被上诉人美兰区政府辩称：一、４８号决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。１９５３年进行 人上诉理由的第一、二、三项均不是事实。一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，请依法予以维持。 本院经审理查明：原审判决认定基本事实清楚。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_97189.html -了解详情
种植的附着物至今未得到补偿，原告杨乾科尚未得到拆迁安置。被告作出的裁决适用法律法规错误。被告在裁决中适用重庆市人民政府第64号令是错误的、不合法的。因为64号令是 表，2、附着物分户清册，3、复核统计，4、户籍，5、乡村房产证、乡村土地证，6、证明，7、永委发（1996）24号文件。第三人重庆市永川区 ...
//www.110.com/panli/panli_19340622.html -了解详情
，超过法律规定的诉讼时效，被告为第三人颁证程序合法，证据充分，适用法律法规正确，应予维持，请求驳回原告的诉讼请求。被告递交的证据材料有：1、土地登记 ，为此双方发生纠纷，故诉至本院，形成诉讼。 本院认为，县政府进行土地登记，核发土地证是其法定职责，但其前提必须是权属清晰。被告长垣县人民政府为第三人颁发 ...
//www.110.com/panli/panli_214140.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务