北大方正旗下的方正颐和公司。”上述广告内容无事实依据，容易误导相关消费者，构成虚假宣传，损害了北大方正公司的合法权益。双方的争议焦点在于，上述广告是否 三、方正颐和公司在其产品及包装盒、说明书、保修卡上使用“方正颐和”字样是否侵犯北大方正公司的注册商标专用权。北大方正公司依法拥有的“方正颐和”注册商标 ...
//www.110.com/panli/panli_8777940.html -了解详情
上海、浙江等地的 《消法》 实施条例的立法变化以及福建省颁布了专门的房屋消费者权益保护的地方性法规，但我国还有更多的省份或自治区、直辖市并没有类似的 《国有土地使用权证》， 开发商享有使用权的土地的具体范围、自己所预购的商品房是否坐落于该范围之内； 审查开发商的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划 ...
//www.110.com/ziliao/article-176807.html -了解详情
商标驰名的证据亦无需审查。 2、戴尔学校在经营中使用“DELL”字样的行为是否侵犯戴尔公司的注册商标专用权。 戴尔公司自2003年4月7日享有DELL 其制止戴尔学校侵权行为合理开支的证据，而戴尔学校的收入多系该校向消费者提供教育培训服务所得，其中虽应当包括因该校侵权使用“DELL”标识所增加的收入， ...
//www.110.com/panli/panli_113335.html -了解详情
其制止戴尔学校侵权行为合理开支的证据，而戴尔学校的收入多系该校向消费者提供教育培训服务所得，其中虽应当包括因该校侵权使用“DELL”标识所增加的收入，但 培训服务本身的宣传以及对该校尚未获得注册的龙鹰商标的使用与宣传，与该校是否侵犯戴尔公司享有的DELL教育类注册商标专用权以及侵权责任的承担均无关系， ...
//www.110.com/panli/panli_92083.html -了解详情
在起诉状中明确请求法院认定“双塔”商标为驰名商标，因此该商标是否为驰名商标成为本案审理被告是否侵犯原告“双塔”商标专用权的基础。所谓驰名商标是指在中华人民 时，原告的“双塔”商标权益便可受到损害。由于被告的商业信誉与原告有较高知名度的“双塔”商标信誉有较大的差异，从而导致消费者对“双塔”商标信誉评价 ...
//www.110.com/panli/panli_79750.html -了解详情
消费者协会对投诉案件应在十日内作出是否受理的决定，并通知投诉者。第三十条 有关行政管理部门对消费者直接投诉的案件或由消费者协会转交处理的投诉案件，须 条例修正案(草案)》的议案。根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国产品质量法》及有关法律、法规的规定，结合我省 ...
//www.110.com/fagui/law_215845.html -了解详情
交易的部分或全部权利和义务，当事人选择本州或另一州法律的协议有效，无论交易是否和该州有合理的联系；（b）对于国际交易的部分或全部权利和义务，当事人 1914年的《克莱顿法》和《联邦贸易法》，政府代表消费者直接干预市场，防止销售者和信贷者侵犯消费者权利，目的是维护公共利益。尽管在实体法方面，20世纪60 ...
//www.110.com/ziliao/article-266891.html -了解详情
大品牌”和“中国品牌500强”证书。同年11月，佛山市依诺公司被中国国际保护消费者权益促进会和中国管理科学研究院名牌与市场战略专家委员会评为“全国质量、服务、信誉AAA 依诺公司和被告北京裕隆依诺公司的涉案行为是否侵犯了原告卡地亚公司的注册商标专用权及是否应当承担法律责任的问题。根据我国司法解释的相关 ...
//www.110.com/panli/panli_23767685.html -了解详情
利益的事件还很多。 国家既然在法律上赋予了消费者权利，就应该采取措施确保消费者权利得以行使同时不受侵犯，否则消费者的权利就只是一纸空文。 （三）损害消费者 可诉性应当予以加强。司法的救济尴尬让我们感到消费者权益保护的致命障碍，以至于我们在讨论契约的救济时往往想到是否用非合同的救济方法效果更佳。 （二） ...
//www.110.com/ziliao/article-218464.html -了解详情
是与经营者相对称的概念，对于知假买假者，不论其在购买商品时主观上是否真正知道该商品是伪劣商品，只要其购买该商品不是为再次投入市场销售，或者 将医疗服务纳入《消法》的调整范围。《浙江省实施中华人民共和国消费者权益保护法办法》就把医患关系纳入消费者权益保护的范围，明确表示：医院、医生与就诊患者的关系就是 ...
//www.110.com/ziliao/article-185748.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务