、2的真实性无异议,但对合法性、关联性有异议,认为王勇没有权利,公司亦未授权与张福喜签订合同。对证据3—11的真实性、合法性无异议,但对关联性有异议。原告张 采信。对证据2、3缺乏合法的形式要件,且朱安初、黄大岗当庭否认不是本人签字,故该证据不予采信。对证据4—7,原告就关联性提出异议,认为该证据只能 ...
//www.110.com/panli/panli_226245.html -
了解详情
均未作答辩。 经审理查明:2008年1月10日,被告郑生堂与原告公司签订产品销售合同(编号为:200-0002476)一份,约定被告郑生堂以分期的方式 堂签署的分期付款购车协议知悉全部内容,并同意协议的各项条款约定,其本人同意与郑生堂共同承担该项合同欠款的偿还。被告郑文堂于2008年3月2日出具还款 ...
//www.110.com/panli/panli_147158.html -
了解详情
约定,甲方将位于郾城店前厅的位置做双方合作的项目给乙方经营,月租金700元,合同有效期从2008年4月1日至2008年12月31日。同时约定,在签字盖章之前 协商均未果,李素娟将本人所经营的物品清点后,存放在郾城店前厅至今。原审认为:原告李素娟与被告物美廉公司签订的联营租赁合同,是双方当事人的真实意思 ...
//www.110.com/panli/panli_145713.html -
了解详情
(2009)文鉴字第0042号鉴定意见,虽是倾向性意见,但可以认定不是孙建华本人的字迹,故该证据不能认定。对2008年5月15日,加盖新密市丰华耐火材料 2006年7月17日,新密市丰华公司与运城耀华公司签订了一份工矿产品购销合同,合同约定:运城耀华公司购新密丰华公司不同型号耐火材料计款58800元。 ...
//www.110.com/panli/panli_102008.html -
了解详情
公司关闭时只付给原告2008年1个月的经济补偿金1447元。原告曾就此事与公司理论无果,遂向石门县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁,仲裁委员会以此种情形不属 补偿2007至2008年16天节假日工资1986.24元,因原、被告间签订的是计件工资制劳动合同,原告为了获取更多的工资收入,利用自身是粉磨车间主任、 ...
//www.110.com/panli/panli_99684.html -
了解详情
.5元及所有杂费后当天领到了房钥匙,1997年11月入住。之后,本人多次催促城区置地公司为我办理国土证、房产证,至2003年1月23日城区置地公司才与 。5元及购房杂费1800元。2003年1月23日,陈志辉与城区置地公司签订《商品房买卖合同》,同年5月28日领取国土证、房地产权证,同年12月19日 ...
//www.110.com/panli/panli_51932.html -
了解详情
公司、武进外经局提供的武进外贸公司与中广澳公司签订的97010号合同项下货物的代理协议,虽载明由中广澳公司负责对外签约、销售,但该代理 代理人为了处理代理.权限内的全部或部分事务,选定他人为本人的代理人,他人(复代理人)行为的效果直接由本人承担。也就是说,复代理人是被代理人的代理人,复代理人以被代理人 ...
//www.110.com/panli/panli_19722.html -
了解详情
,应由蔡循鼎个人承担法律责任。同年8月25日,蔡循鼎发布声明“本人刊刻一枚双龙公司广结良园项目经理部业务章,用于向各单位及个人借款,并用双龙公司同 由李世新分管,蔡循鼎的职务是项目施工管理,与财务工作无关。双龙公司与华西公司签订的仅为《工程劳务经济分包合同》,不需要投入任何资金,假如需要资金投入,双龙 ...
//www.110.com/panli/panli_46156636.html -
了解详情
柳工公司是本案适格的主体。李米卡提交的书面答辩状也认可了与柳工公司签订运输合同,而且经过一审判决予以认定。2、对于李米卡认为柳工公司、挖掘机 :1、梧州市港口运输联合总公司汽车货运服务分公司已被依法注销,李米卡本人应对其个人行为承担全部责任,将梧州交通公司列为本案诉讼主体是不适格的,梧州交通公司无须 ...
//www.110.com/panli/panli_39743942.html -
了解详情
签字并盖公章,因此张兴华的单位应为宏达公司;宏达公司以及张兴华本人无权发展地市经销商,超越汽车装置公司与宏达公司的代理协议未授权宏达公司可以发展 协议上盖章。钊功德在向张兴华汇入10万元后,并未与超越汽车装置公司签订代理合同,也未成为超越汽车装置公司在周口的代理商。后钊功德要求退还保证金未果,引起诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_38578176.html -
了解详情