中作为检材的指纹未达到痕检的要求，故省公安厅不予立案。根据《吉林省高级人民法院司法鉴定工作规则》第四十一条第四款之规定，对此案终结鉴定。 2、证人李某某出庭证言， ，二被告与原告签合同后又与村上签了协议，他们签了之后找的他，期限是28年，他按了指纹。他告诉被告先与原告签订合同的。他本人还投资了。 （五 ...
//www.110.com/panli/panli_135741.html -了解详情
由甲方负责，同时甲方负责探矿期间的设计，指导施工，编录及后期的采矿手续的办理等工作，协议签的很明确，甲乙双方在履行协议期间，协议没有发生基础变更，但是甲方违反了 的时间是1997年12月3日，合同已经履行一年多了，合同下方我书写的内容对方没有签字也是无效的。这段话不是什么声明，陶占和本人也没有这个意思 ...
//www.110.com/panli/panli_133377.html -了解详情
终结。 原告张二兰起诉称：2008年11月11日至18日期间，张华、何秋菊使用往前推时间（把2008年11月份签合同的时间推回到2005年元月1日至 、苗圃地留给村内安排工作。”2005年1月4日，该村召开党员大会，讨论土地确权后出现的问题，会议记录载明：“现有130人已签外出择业协议（还在继续签）， ...
//www.110.com/panli/panli_104274.html -了解详情
终结。 原告蔡玉英起诉称：2008年11月11日至18日期间，张华、何秋菊使用往前推时间（把2008年11月份签合同的时间推回到2005年元月1日至 、苗圃地留给村内安排工作。”2005年1月4日，该村召开党员大会，讨论土地确权后出现的问题，会议记录载明：“现有130人已签外出择业协议（还在继续签）， ...
//www.110.com/panli/panli_104273.html -了解详情
终结。 原告梁彩萍起诉称：2008年11月11日至18日期间，张华、何秋菊使用往前推时间（把2008年11月份签合同的时间推回到2005年元月1日至 、苗圃地留给村内安排工作。”2005年1月4日，该村召开党员大会，讨论土地确权后出现的问题，会议记录载明：“现有130人已签外出择业协议（还在继续签）， ...
//www.110.com/panli/panli_104270.html -了解详情
终结。 原告张继武起诉称：2008年11月11日至18日期间，张华、何秋菊使用往前推时间（把2008年11月份签合同的时间推回到2005年元月1日至 、苗圃地留给村内安排工作。”2005年1月4日，该村召开党员大会，讨论土地确权后出现的问题，会议记录载明：“现有130人已签外出择业协议（还在继续签）， ...
//www.110.com/panli/panli_104267.html -了解详情
终结。 原告左玉琴起诉称：2008年11月11日至18日期间，张华、何秋菊使用往前推时间（把2008年11月份签合同的时间推回到2005年元月1日至 、苗圃地留给村内安排工作。”2005年1月4日，该村召开党员大会，讨论土地确权后出现的问题，会议记录载明：“现有130人已签外出择业协议（还在继续签）， ...
//www.110.com/panli/panli_104265.html -了解详情
终结。 原告杨海起诉称：2008年11月11日至18日期间，张华、何秋菊使用往前推时间（把2008年11月份签合同的时间推回到2005年元月1日至 、苗圃地留给村内安排工作。”2005年1月4日，该村召开党员大会，讨论土地确权后出现的问题，会议记录载明：“现有130人已签外出择业协议（还在继续签）， ...
//www.110.com/panli/panli_104262.html -了解详情
终结。 原告戴洪明起诉称：2008年11月11日至18日期间，张华、何秋菊使用往前推时间（把2008年11月份签合同的时间推回到2005年元月1日至 、苗圃地留给村内安排工作。”2005年1月4日，该村召开党员大会，讨论土地确权后出现的问题，会议记录载明：“现有130人已签外出择业协议（还在继续签）， ...
//www.110.com/panli/panli_104261.html -了解详情
终结。 原告全福来起诉称：2008年11月11日至18日期间，张华、何秋菊使用往前推时间（把2008年11月份签合同的时间推回到2005年元月1日至 、苗圃地留给村内安排工作。”2005年1月4日，该村召开党员大会，讨论土地确权后出现的问题，会议记录载明：“现有130人已签外出择业协议（还在继续签）， ...
//www.110.com/panli/panli_104257.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务