限额为50 000元,医疗费用赔偿限额为8000元,财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为2007年2月1日零时起至2008年1月31日二十四时止。被告 ,故本院对被告黄声平在本案中要求被告中国财保炎陵支公司在机动车第三者责任商业保险中承担赔偿责任不予支持。因原告的伤情至今仍未痊愈,且一直在与被告黄 ...
//www.110.com/panli/panli_11715057.html -
了解详情
保险限额范围内予以赔偿;不足部分,原审判决在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内给予补充赔偿,从减少诉累、以人为本出发并无不当,且也不违背保险法 ,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2100元由上诉人渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 李旭审 判 ...
//www.110.com/panli/panli_259031.html -
了解详情
元的80%,即87954.65元;3、由被告邹某某、刘某某互负连带责任赔偿原告蒙某某车损鉴定费3000元、邮寄费100元、停车费6090元、车辆营运损失8000 年11月16日,胜达汽贸公司与安邦财保渭支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同和机动车第三者责任商业保险合同,被保险人是胜达汽贸公司,被 ...
//www.110.com/panli/panli_39247231.html -
了解详情
垫付的曹xx医疗费10000元;2、被告在粤A28N47号轿车承保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告已垫付的曹xx医疗费29382.10元,在车损险限额内 本案的诉讼费用由被告承担。被告xx财险xx分公司辩称:1、原告购买的保险是我公司盖章,xx财险xx分公司一部只是我公司的一个部门,不具备主体 ...
//www.110.com/panli/panli_28998749.html -
了解详情
的代理人陈振京与被告庞文平及其委托代理人周继超、被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人周峰到庭参加了诉讼,被告李波涛经本院 )。被告庞文平经营的豫R41525车在被告永安公司投保机动车第三者强制保险和机动车第三者责任商业保险,双方约定了交通事故强制保险伤残死亡赔偿限额为110000元, ...
//www.110.com/panli/panli_1375731.html -
了解详情
的损害。被告的川Z01207号小车已在第三人处投保。第三人应承担理赔责任。现请求法院判令被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿金共计86357元(护理费60元×165 ,其超出交强险限额部分中应由被告承担的份额可由第三人在机动车第三者责任商业保险责任限额内,依照合同的约定予以赔偿。因此,原告的损失首先由第三 ...
//www.110.com/panli/panli_272541.html -
了解详情
支公司辩称:1.原告周兴钊不属于机动车辆交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险责任范围应获保险赔偿的第三人;2.被告对渝BJ1326号货车 发汽车运输有限公司长寿分公司的一致意见,本院予以确认。 本院对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司出示的证据认为: 该三份证据,由于原告和其他 ...
//www.110.com/panli/panli_96320.html -
了解详情
被告宋方超,23岁。被告闫新爱,42岁。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司,住所地安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角 号客车同时在被告人寿保险安阳支公司办理有第三者责任险,诉讼中该公司又同意采纳机动车第三者责任商业保险合同,故对强制保险限额不足以赔偿原告部分,被告人寿保险安阳支公司 ...
//www.110.com/panli/panli_16739766.html -
了解详情
事故。南宁市公安局交通警察支队一大队作出《事故认定书》认定:双方承担此事故的同等责任。原告对此事故认定不服,在此一并提出异议。被告邓继贤系桂ADW606号 五十条规定提出的其同时已向被告人保永新支公司购买了机动车第三者责任商业保险,应判决保险公司在该保险责任限额范围内直接给予原告赔偿主张,因原告不是该 ...
//www.110.com/panli/panli_49978026.html -
了解详情
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法 元、残疾赔偿金84 000元);由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李**300 000元,合计400 000元 ...
//www.110.com/panli/panli_44764154.html -
了解详情