同意宏超物业公司股东表决权和一切事项按乐从房产公司股东实际出资比例行使及决定，黄永康、陈炎辉没有任何异议。宏超物业公司于2002年6月6日 人民法院（2003）顺法民二初字第2747号民事判决。 二、确认顺德市乐从房产开发有限公司清算组对顺德市乐从镇宏超物业管理有限公司享有全部股权。 三、驳回顺德市乐 ...
//www.110.com/ziliao/article-188087.html -了解详情
及结构均处于不确定之中。现在被告所交付的房屋符合双方约定，原告的诉讼请求没有任何事实依据，其请求应予驳回。第三人辩称，原告将大地公司列为第三人 请求。本案诉讼费17085元，分别由原告洛阳八达旅行社有限公司负担8585元、被告洛阳市房产管理局涧西分局负担8500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...
//www.110.com/panli/panli_4525897.html -了解详情
97000018号、97000019号房屋他项权证予以注销登记，事实基本清楚。虽然内黄县房产管理所未向本院提供相关的合同、协议、证明等文件，但不影响其注销 结束的原河南奥雪总公司与工商银行内黄县支行的抵押与华融公司郑州办事处没有任何关系；如果在原河南奥雪总公司与工商银行内黄县支行抵押期间发生抵押权转移 ...
//www.110.com/panli/panli_292112.html -了解详情
认为，房管局在办理铁四街二号院185号房产所有证期间，原告已提出异议，并且第三人自建房三间也没有任何造房手续情况下，属于证件、手续不齐全， 同日焦作街大队管理委员会批准同意住房使用，并加盖了公章。次日郭英杰办理了435号房产所有权证。1984年12月，焦作市郊区上白作乡焦作街大队村民委员会出具证明，将 ...
//www.110.com/panli/panli_276612.html -了解详情
第45152号房屋所有权证，该证载明房屋座落在焦作市解放区团结东街4#楼607#。焦作市房产管理局于2004年3月22日作出焦房[2004]6号《关于注销第45152号 黄沪公司因违法经营被政府工作组处理，已没有任何赔偿能力，造成现在求房不得、追钱无门的状况，是房产管理局违法颁证的行为造成的，这存在着 ...
//www.110.com/panli/panli_165867.html -了解详情
十七条约定的罚息并未违反中国人民银行规定的同期逾期贷款利率规定，故对崇裕房产公司该答辩意见，法院亦不予支持。 原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零 结果为依据，而并非原审判决中所说的该刑事案件与招行崇文门支行的合法债权没有任何关联。 基于我国“先刑后民”的法律原则和相关法律规定，应裁定中止本案 ...
//www.110.com/panli/panli_104349.html -了解详情
年９月２７日才取得权益，因此，原琼山市政府作出的收地决定，与上诉人没有任何因果关系，上诉人显然不具备主体资格。二、原琼山市政府的收地决定是 如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费共２００元由上诉人海南第一房产交易中心有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长： 杨伟余 代理审判员： 王 ...
//www.110.com/panli/panli_64021.html -了解详情
民事判决书 (2003)佛中法民一终字第1484号 上诉人(原审被告)顺德市海骏达房产有限公司，住所：佛山市顺德区容桂街道办事处青华路南1号。法定代表人曾伟 包含商品房成本与本案无关。原审判决认定该条约定的价款已包含商品房的成本，没有任何事实依据，而且这也与本案无关。即使该条约定的价款已包含了商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_57549.html -了解详情
民事判决书 (2003)佛中法民一终字第1460号 上诉人(原审被告)顺德市海骏达房产有限公司，住所：佛山市顺德区容桂街道办事处青华路南1号。法定代表人曾伟 包含商品房成本与本案无关。原审判决认定该条约定的价款已包含商品房的成本，没有任何事实依据，而且这也与本案无关。即使该条约定的价款已包含了商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_57547.html -了解详情
民事判决书 (2003)佛中法民一终字第1464号 上诉人(原审被告)顺德市海骏达房产有限公司，住所：佛山市顺德区容桂街道办事处青华路南1号。法定代表人曾伟 包含商品房成本与本案无关。原审判决认定该条约定的价款已包含商品房的成本，没有任何事实依据，而且这也与本案无关。即使该条约定的价款已包含了商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_57544.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务