合同标的车辆及相关手续返还被告。原审法院判决：一、被告刘丹返还原告王磊购车款26000元，与判决书生效后十日内给付。二、被告刘丹给付原告王磊车辆 义务，所以可以认定被上诉人明知两证上的发动机号不一致，而当时没有提出，仍然与上诉人签订买卖合同；而且尽管行驶证上的发动机号与档案登记号一致，被上诉人认为不 ...
//www.110.com/panli/panli_263623.html -了解详情
提供的上述证据中的《律师函》被告并未收到；对《车辆服务合同》真实性没有异议，但认为该合同的签订表明原告自愿以挂靠方式挂靠在天马汽运公司名下，是对 又用特快专递给被告送达，次日被告本人拒收。原告诉至本院，请求判令被告退还原告购车款122 000元，并由原告将购买被告的豫A56166号重型自卸货车及该车的 ...
//www.110.com/panli/panli_255743.html -了解详情
32万元，2008年5月12日交车。合同签订后原告向被告支付了购车定金1万元和购车首付款163000余元，而被告至今没有按约定向原告交付车辆。原告要求被告返还 各一份，证明自己主张。 经庭审质证，被告腾达公司对原告孔令发提供的购车合同、2008年4月12日收款凭单、2008年8月证明的真实性均无异议， ...
//www.110.com/panli/panli_209246.html -了解详情
的诉讼请求。赵国海这笔贷款没有拿到，责任应该由众实公司来承担。2003年12月赵国海与本案第三被告众实签订过贷款购车合同以及与原告签订过借款 另查明：原告昌平工行与被告众实公司之间存在合作关系，被告众实公司为多名购车人在原告昌平工行处借款进行过担保。 原告昌平工行原名“中国工商银行北京市昌平支行”， ...
//www.110.com/panli/panli_159860.html -了解详情
审理查明：2002年7月26日，世纪永泰公司与王淑兰签订《汽车消费贷款购车合同》（以下简称《贷款购车合同》），约定：王淑兰分期付款方式购买雅阁车1台， 了部分贷款本息。因此世纪永泰公司述称其先行垫付款项为王淑兰购车，后收取贷款具有合理性。在没有相反证据的情况下，可以认定王淑兰已使用九龙山支行的贷款购车 ...
//www.110.com/panli/panli_109059.html -了解详情
安保险广州公司、工行广东分行共同确定的《个人汽车消费贷款保证保险条款》也规定购车贷款和分期付款申请手续经被保险人审查同意后，需提交保险人(华安保险佛山公司)确认， 此案定性为保险合同，华安保险佛山公司也表示同意。二、关于本案的法律适用问题。由于投保人李耀文在签订该保证保险合同时，并没有如实告知保险人即 ...
//www.110.com/panli/panli_83485.html -了解详情
躲避，其行为已构成合同诈骗罪。提请本院依法判处。被告人林深明对指控的罪名和事实没有异议。其辩护人辩称林深明与冯广安签订购车合约时，并没有 《关于办理破坏社会主义市场经济秩序犯罪案件若干具体问题的指导意见》已明确规定了进行合同诈骗犯罪定罪量刑的数额标准，其中50万元以上为“数额特别巨大”。被告人林深明 ...
//www.110.com/panli/panli_57658.html -了解详情
北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，也就违反了合同法关于当事人订立、履行合同，不得扰乱社会经济秩序的规定。据此，法院做出协议无效的判决。 离婚时购车指标 的诉讼请求。 法官说法：李东因没有北京市小客车购车指标，为给其车辆取得牌照，与运输公司签订合同，该合同名为挂靠合同，实际是运输公司出租其自有 ...
//www.110.com/ziliao/article-503665.html -了解详情
纠纷后，中汽乾坤与苏州公司达成了一致的解决方案，并归还了部分欠款，其没有诈骗的主观故意;本案属经济纠纷，其不构成犯罪。张家港市法院于2010年4月19 元。这些实际拥有的资产充分证明了在与苏州公司签订“购车协议”的时候，中汽乾坤虽现金短缺，但仍具有实际履行合同及偿还债务的能力。为了能够履行与苏州公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-496474.html -了解详情
发生纠纷后，中汽乾坤与苏州公司达成了一致的解决方案，并归还了部分欠款，其没有诈骗的主观故意；本案属经济纠纷，其不构成犯罪。张家港市法院于2010年4月 元。这些实际拥有的资产充分证明了在与苏州公司签订“购车协议”的时候，中汽乾坤虽现金短缺，但仍具有实际履行合同及偿还债务的能力。为了能够履行与苏州公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-496354.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务