、行政处罚决定书及送达回证。证明处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法。经质证，原告华建铝业代理人认为，对证据2立案审批表的真实性没有 3月4日被驳回。南山集团“NANSHAN”商标于2002年1月14日获得国家工商行政管理局商标局授权，商标注册证号为“1697524”，核定使用在第六类商品上，目前 ...
//www.110.com/panli/panli_36664.html -了解详情
1998年9月2日交通部《中华人民共和国水上安全监督行政处罚规定(试行)》第四条。原告对上述证据真实性没有异议，对被告执法主体资格无异议；但对证据 受中华人民共和国海事局指派，被告上海海事局本身就具备依法调查的权力。被告对作出处罚适用的法律依据举证如下：证据15、《中华人民共和国海上交通安全法》第九条 ...
//www.110.com/panli/panli_35247.html -了解详情
经济特区的交通违法行为，被告适用《珠海市道路交通管理条例》的有关规定作出的行政行为，适用法律正确。“非机动车”，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一 ，证据充分。对此案件事实，上诉人没有提出反驳的证据。二、被上诉人所作出的行政处罚适用法律正确。(一)关于本案行政处罚中适用法律的问题。上诉人提出 ...
//www.110.com/panli/panli_28980.html -了解详情
阿诗玛”、“红河”、“恭贺新禧”等。(11)2001年4月26日对杜世丰作的行政相对人陈述、申辩笔录。该笔录载明，2001年4月13日现场查获涉嫌的 原告提出抽样程序完全违法，没有事实依据，本院不予采纳。原告提出，被告已明知该案作为刑事案件立案侦查，应移交公安机关处理，不应作出行政处罚。依照法律规定， ...
//www.110.com/panli/panli_28880.html -了解详情
。因此，被告根据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条规定对原告作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、定性准确、处理恰当、程序合法。请求人民法院依法驳回 在“12315”调解中也承认所剩食盐是盐业公司销售给山才食品厂的。山才食品厂没有从其他渠道购买过食盐。彭州工商局封存后，山才食品加工厂未曾动过所剩 ...
//www.110.com/panli/panli_28328.html -了解详情
上诉请求。被上诉人东营市农业局答辩称，一、被上诉人作出的行政处罚决定书所认定的事实是上诉人经营无证农药，并没有对青岛丰邦公司作出任何认定。上诉人也表示 瓶制作了抽样取证凭证后送检，与被上诉人的陈述并不矛盾。七、上诉人称其没有申请听证，是因为被上诉人的原因。事实上是被上诉人根据上诉人的态度和承受能力，对 ...
//www.110.com/panli/panli_24691.html -了解详情
停产停业并罚款人民币9000元，对单位法定代表人张少华罚款人民币5000元的处罚，为此原告不服，于2002年11月27日向原审法院起诉，请求予以撤销 的。被上诉人云霄县公安消防大队辩称:1、上诉人在收到被上诉人送达的行政处罚决定书之后没有执行行政处罚，拒不缴纳罚款和停产停业，继续营业，请求赔偿损失缺乏 ...
//www.110.com/panli/panli_23977.html -了解详情
证据证明已对原告提出的申辩事实和理由进行了复核，应认定被告没有进行复核。被告制作的行政处罚决定书中认定原告有违章停放的行为，只是对原告的行为进行了认定 不予认定”是不符合人民法院审查证据的法定原则的；3、一审判决认定我局作出的处罚决定“事实不清，主要证据不足”我局无法接受；4、一审法院把不属于人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_23545.html -了解详情
南京大陆律师事务所律师。委托代理人陈志刚，南京大陆律师事务所律师。原审被上诉人江苏省工商行政管理局(以下简称省工商局)，地址在南京市北京西路30号。法定代表人王德超， 告知当事人并听取其陈述、申辩和质证。但省工商局就新证据没有告知煤气公司，径行作出行政处罚，剥夺了煤气公司的陈述、申辩、质证的权利。从省 ...
//www.110.com/panli/panli_22061.html -了解详情
。上诉人另称，被上诉人作出没收违法所得人民币174188元并罚款人民币174188元的处罚决定缺乏相应的法律依据，明显失当。根据《条例》第四十二条的 全部所得”，该主张不合法条本意，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，被上诉人作出的(佛)械行罚字[2005]03号行政处罚决定证据充分，适用法律、法规 ...
//www.110.com/panli/panli_21774.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务