与股东的收益之间没有区别,公司的盈利可以随意转化为公司成员的个人财产,或者转化为另一个公司的财产,而公司的负债则为公司的债务。这种情况已表明公司并没有 ,但也遇到了严重的问题。 1、法律依据的缺乏,严重限制了公司人格否认制度在司法实践中的运用。 在我国,伴随着公司法人制度的建立,公司的独立责任与股东 ...
//www.110.com/ziliao/article-239120.html -
了解详情
刺破也存在明显区别:在标准刺破中是公司的债权人请求否认公司法人人格,以便追及股东个人财产,以股东个人财产满足债权人对公司享有而又未获足额清偿的债权 不利影响,无疑是核心问题。对于公司的股东/投资者而言,有限责任是其入股/投资时的基本预期,而这不仅意味着他们预期无需为公司的债务承担个人责任,也意味着预期 ...
//www.110.com/ziliao/article-141396.html -
了解详情
以公司的名义从事经营活动并以自己的财产对公司的债务承担责任的参加人(无限责任股东)之外,还有一个或几个参加人,出资人(投资人)以其投资额为限对于公司活动有关的 负无限责任(无限责任股东),而其余的股东对划分成股份的股本参股、但对公司的债务不负个人责任(有限责任股东)的公司。(2)无限责任股东相互间和对 ...
//www.110.com/ziliao/article-16611.html -
了解详情
与股东的收益之间没有区别,公司的盈利可以随意转化为公司成员的个人财产,或者转化为另一个公司的财产,而公司的负债则为公司的债务。这种情况已表明公司并没有 ,但也遇到了严重的问题。 1、法律依据的缺乏,严重限制了公司人格否认制度在司法实践中的运用。 在我国,伴随着公司法人制度的建立,公司的独立责任与股东 ...
//www.110.com/ziliao/article-10185.html -
了解详情
与股东的收益之间没有区别,公司的盈利可以随意转化为公司成员的个人财产,或者转化为另一个公司的财产,而公司的负债则为公司的债务。这种情况已表明公司并没有 ,但也遇到了严重的问题。 1、法律依据的缺乏,严重限制了公司人格否认制度在司法实践中的运用。 在我国,伴随着公司法人制度的建立,公司的独立责任与股东 ...
//www.110.com/ziliao/article-10184.html -
了解详情
责任。王永礼等人辩称:王永礼等人的个人财产与川交工贸公司的财产并不混同,不应为川交工贸公司的债务承担清偿责任。法院经审理查明:川交机械公司 ,三个公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人,但实际上相互之间界线模糊、人格混同,其中川交工贸公司承担所有关联公司的债务却无力清偿,又使其他关联公司逃避巨额 ...
//www.110.com/ziliao/article-473732.html -
了解详情
责任。 王永礼等人辩称:王永礼等人的个人财产与川交工贸公司的财产并不混同,不应为川交工贸公司的债务承担清偿责任。 法院经审理查明:川交机械 ,三个公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人,但实际上相互之间界线模糊、人格混同,其中川交工贸公司承担所有关联公司的债务却无力清偿,又使其他关联公司逃避巨额 ...
//www.110.com/ziliao/article-355453.html -
了解详情
所可能承担的责任范围。但是这样以来就会有一个道德风险的问题在里面,既然股东最多即是以投人公司的财产承担责任,那么股东就有动力从事比投人公司财产所能 赢利与股东的收益之间没有区别,公司的赢利可以随同转化为公司成员的个人财产,或者转化为另一个公司的财产,而公司的负债则为公司的债务。这种情况已表明公司并没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-196620.html -
了解详情
即法人财产权。我国《公司法》第3条第1款规定:公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。这里的法人 法而不同于主要涉及个人利益的个人法。我国立法对于出资瑕疵,采取了各国的通行做法,不予强行解散公司,而是通过个案进行人格否认,以避免公司的解散而损害多数人利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-289794.html -
了解详情
债务。[14]在这种情形下,股东自然不再享有有限责任的特权,问题是英美国家的法院是否也同时否认了相关公司的独立法律人格呢? 如果我们仅仅从揭开或刺穿 的明确规定,在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司为独立法人,它们拥有独立的法人财产,享有法人财产权,并以其全部财产对公司的债务承担责任。根据该条第 ...
//www.110.com/ziliao/article-359351.html -
了解详情