法院受理此案后，季某、郁某代表公司参加诉讼。法院判令该公司限期归还化工厂该笔欠款本息27400余元。执行判决过程中案发，季某、郁某和丁某未能 有，属于以骗取为手段的职务侵占犯罪。根据最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》规定，行为人与公司、企业人员勾结，利用公司人员的 ...
//www.110.com/ziliao/article-136927.html -了解详情
规定的粗浅建议。［案例］2001年3月4日，人民法院审结余义与冯正欠款纠纷一案，依法作出第168号民事判决书，判决：“由冯正偿还余义欠款2500 执行方面法律的空白，才能达到目的。一、建议规定人民法院判决书应当写明申请执行期间和申请执行的法院。笔者建议，对《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-21312.html -了解详情
关于人民陪审员人事管理办法》和《人民陪审员培训办法》两个文件讨论稿，对如何贯彻落实将于明年5月1日正式实施的《全国人大常委会关于完善人民陪审员 促使被执行人自动履行生效法律文书确定义务的威慑机制。目前，最高人民法院正在研究建立全国法院执行案件信息管理系统，并加强了与中国人民银行、国家工商总局、财政部等 ...
//www.110.com/fagui/law_21936.html -了解详情
首先给予发包人支付工程欠款的一定宽限期。只有在发包人在合理的宽限期内仍未履行相应给付义务时，承包人才可与发包人协议将工程折价或申请法院强制拍卖。同时， 问题的请示》收悉。经研究，答复如下： 一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑 ...
//www.110.com/ziliao/article-353846.html -了解详情
法院受理此案后，季某、郁某代表公司参加诉讼。法院判令该公司限期归还化工厂该笔欠款本息27400余元。执行判决过程中案发，季某、郁某和丁某未能 ，属于以“骗取”为手段的职务侵占犯罪。根据最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》规定，行为人与公司、企业人员勾结，利用公司人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-307683.html -了解详情
问题进行协商，经协商韩××负责偿还魏××工程款12390元，并当场给魏××出具了欠款条，××周村委偿还魏××工程款21470元。之后，××周村委于2006年元月12日 。该案从调解到结案始终没有通知上诉人领调解书，在2007年6月1日法院执行上诉人时，上诉人还不知道是怎么回事（调解书原件第一页没有上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_147723.html -了解详情
款项，上诉人没有按约定偿还本利，依法应承担违约责任，一审法院对此的判决是正确的；本案纠纷系合作协议欠款纠纷，上诉人无疑是本案的当事人。还款协议书确定的 份协议的债务人宝达贸易有限公司和深圳宝达贸易公司在内地是否有可供扣押和执行的财产，权利人——也就是本案的原审原告并没有举证加以证明，义务人在内地也没有 ...
//www.110.com/panli/panli_43385.html -了解详情
关于下级法院撤销仲裁裁决后又以院长监督程序进行再审应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下：黑龙江国祥房地产开发有限公司与黑龙江省九利建筑工程公司欠款 ，当事人无上诉权，检察院抗诉的，人民法院亦不予受理。另外，对于人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人也无申请再审权。这一系列批复表明，仲裁司法监督有限 ...
//www.110.com/fagui/law_21979.html -了解详情
次支付给原告车辆收购款1500000元，下欠1508600元。对该欠款原、被告均无异议（判决后已执行完毕）。另查明：原告在经营五路公交车期间，延安市交通局 ，后承包人每人只给公交公司交纳购车款101850元，欠43650元，根据宝塔区法院的调解协议剩余车款由原承包人承担2万元，下余由公交公司承担的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_20599640.html -了解详情
高级人民提起诉讼，请求判令被告东方公司、华丰公司和华侨公司返还原告欠款本息227 892 517?76元，承担本案全部诉讼费用。安徽省高级人民法院经审理认为： 方面的规定，东方公司制造借口推脱责任于理于法均没有根据，请求二审法院纠正一审判决，认定债务承担协议合法有效，责令东方公司尽快履行义务，维护国债 ...
//www.110.com/panli/panli_48628.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务