赔偿各种违约损失330,294元，并于2006年8月31日补交诉讼费671元。 原审法院认为，本案双方签订的商品房买卖合同不违反法律禁止性规定，为有效合同，当事人应 10月30日。逾期办理房证违约金应按合同约定已付房屋总价款的1%支付。综上，原审法院判决正确，请求二审予以维持。 本院经审理查明的事实与 ...
//www.110.com/panli/panli_68211.html -了解详情
]23号文件及当事人陈述笔录，经双方当事人庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为：关于本案房产买卖行为效力问题，已经本院和沈阳市中级人民法院两审终审，该两审判决 张萍、张玉江就前述生效民事判决在原审法院执行过程中达成的和解协议，系双方真实意思表示，并已实际履行，张萍已将房屋交付张玉江，张玉江 ...
//www.110.com/panli/panli_65948.html -了解详情
2005年5月23日”的内容，并反驳称：因公司欠银行贷款，和平区法院已将李万秋使用的房屋判给银行，但未实际执行，。为满足李万秋多用一年房屋 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定，判决如下： 一、变更沈阳市沈河区人民法院[2006]沈河民二房重初字第13号民事判决主文第一 ...
//www.110.com/panli/panli_65383.html -了解详情
,规定承租人的优先购买权的法律条文有《合同法》第二百三十条《城市私有房屋管理条例》第十一条和最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干 ,原审法院于2004年11月22日作出(2004)白民(重)字第13-1号民事判决书判决:驳回白沙供销社的诉讼请求该判决已发生法律效力志道门市部六间房屋由 ...
//www.110.com/panli/panli_63699.html -了解详情
人并未起诉第三人申请变更“华惠大厦”产权行为违法，而原审判决却长篇论述了第三人申请变更“华惠大厦”房屋所有权证的合法性，而不是论述被上诉人行为的合法性。综上， 退出了股份，故华惠欠厦实际上由全体个人股东出资兴建的，对已参与民事诉讼的股东，法院已认定一、《集资参股协议书》有效；二、股东按出资比例享有大厦 ...
//www.110.com/panli/panli_59782.html -了解详情
元／月交纳从2001年9月1日起至2002年6月12日止的租金22180元(已扣除戴凤娣在2001年5月1日至2001年8月30日按3500元／月 房屋另行租赁给他人使用。本院认为：因高友莲出租的房屋存在瑕疵，影响了承租人戴凤娣的使用，原审法院据此判决戴凤娣以每月减少租金800元履行双方的租赁合同合理 ...
//www.110.com/panli/panli_56856.html -了解详情
债务郭昆立也不应承担连带责任。二、一审法院判决赔偿力30万元经济损失无事实根据，亦无法律依据。判决书中已判骏大房产支付了违约金。故一审判决 。1996年7月24日，三水市房地产管理局颁发了变更登记后的李宝欢上述房屋的所有权证，该证上登记建筑面积为369.933平方米，其中住宅为193.765平方米，“ ...
//www.110.com/panli/panli_56015.html -了解详情
。黄乃明为减少损害，再次装修，花费22534元，对此，金叶公司应承担赔偿责任。原审法院的审判人员到现场进行过实地勘查，金叶公司承认水管的装置情况，加上现场照片，足以 其已表示要拆除电梯，故原审法院判决金叶公司为黄乃明设置电梯出口和通道已失去实际意义，应予纠正。因在《房屋出售协议》中已约定电梯由黄乃明所 ...
//www.110.com/panli/panli_51895.html -了解详情
材料均具有来源合法性、客观性和与被诉具体行政行为的关联性，均予以采纳。一审法院已将上述证据材料全部移送本院。在本院庭审中，3方当事人对上述证据材料仍 ，违反法定程序的理由没有法律依据，本院不予采纳；北京市国土资源和房屋管理局及南国荣上诉所提一审判决认定事实不清，适用法律错误的理由，亦没有事实根据和法律 ...
//www.110.com/panli/panli_50728.html -了解详情
履行双方签订的'租赁合同'约定条款，将该'租赁房屋'恢复原状的诉讼请求权利，影响了案件的正确判决。具体理由:1.原审法院因没有保障和便利上诉人行使诉讼权利， 月2日递交的诉状中第六条反诉请求没有计算请求金额为由(当时上诉人代理人已再三讲明开庭时补交请求金额及反诉费，要求审理，但均不被采纳，事实上 ...
//www.110.com/panli/panli_48401.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务