竣工验收资料。 第十三条组织开展社区文化娱乐活动。 第十四条负责向业主和物业使用人收取下列费用： 1．物业管理服务费； 2．___________________________________； 3．___________________________________。 第十五条业主和物来使用人 ...
//hetong.110.com/hetong_1966.html -了解详情
20004年2月28日止按每日应交管理费的1%支付滞纳金1297.2元给其公司；2、被告支付2003年4月至2004年2月的水费728.07元、 按其它细则执行(约定细则)。原告负责向业主和物业使用人收取下列费用：(1)物业管理服务费；(2)代收水电费及公共水电分摊；(3)水电周转金及政府规定缴交的 ...
//www.110.com/panli/panli_85882.html -了解详情
物业管理工作制度；(二)收取物业管理服务费用；(三)制止违章搭建或者其他侵害业主公共利益的行为，并可以向人民法院提起民事诉讼；(四)选聘专业公司承担专项经营业务；(五 区域内，由全体业主共同拥有并使用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、共用照明、消防设施、绿地、道路、沟渠、池井 ...
//www.110.com/fagui/law_214149.html -了解详情
称，原告系为被告居住的文景苑小区提供物业服务的物业公司。在原告为被告提供物业服务期间被告应按照合同约定的物业管理费，2009年4月至2010年2月按 第四条约定了原告收取物业服务费的相关标准：“乙方在本物业管理区域的物业服务收费实行包干制，住宅按建筑面积计算，0.87元/平方米（包括电梯费），水电公摊 ...
//www.110.com/panli/panli_47598131.html -了解详情
元；3、方某承担本案诉讼费用。原判认为：方某与某公司之间形成了物业服务合同法律关系，某公司收取的物业管理服务费是某公司为全体业主提供各项服务的资金 物业服务合同中约定。被上诉人单方定价非法、无效。被上诉人向物价部门申报的程序亦不合法；三、原审法院适用法律错误。合同法第107条的前提是存在合同约束，本案 ...
//www.110.com/panli/panli_46780152.html -了解详情
1.3??。3月执收，其中在公共设施保修期内住宅业主按0.92元／月?3向物业公司缴纳，差额部分按合同约定由开发商承担，并予备案。”其他事实与原审法院审理 本案前期物业服务合同和临时管理规约的约定不相冲突，上述费用分摊后应包括在某物业所收取的物业服务费中，故原审适用该条并无不妥。关于原审适用《物业管理 ...
//www.110.com/panli/panli_46278857.html -了解详情
7月至12月的综合管理服务费575.4元，电梯运行费261元，共计836.4元，两被告未予支付。本院认为，物业公司组织人力、物力，依照约定的各项服务标准为 公告的行为亦属无效。原告提前三天撤离小区，是服务合同双方当事人协商一致终止合同的合法行为，但同时，收取物业服务费亦应以此为限。两被告经本院合法传唤 ...
//www.110.com/panli/panli_15955026.html -了解详情
月至12月的综合管理服务费254.7元，电梯运行费115.5元，共计370.2元，被告未予支付。本院认为，物业公司组织人力、物力，依照约定的各项服务标准 撤离小区，是服务合同双方当事人协商一致终止合同的合法行为，但同时，收取物业服务费亦应以此为限。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席 ...
//www.110.com/panli/panli_15948260.html -了解详情
4月至12月的综合管理服务费764.1元，电梯运行费346.5元，共计1110.6元，两被告未予支付。本院认为，物业公司组织人力、物力，依照约定的各项服务标准 公告的行为亦属无效。原告提前三天撤离小区，是服务合同双方当事人协商一致终止合同的合法行为，但同时，收取物业服务费亦应以此为限。两被告经本院合法 ...
//www.110.com/panli/panli_15926036.html -了解详情
7月至12月的综合管理服务费509.4元，电梯运行费231元，共计740.4元，三被告未予支付。本院认为，物业公司组织人力、物力，依照约定的各项服务标准为 公告的行为亦属无效。原告提前三天撤离小区，是服务合同双方当事人协商一致终止合同的合法行为，但同时，收取物业服务费亦应以此为限。三被告经本院合法传唤 ...
//www.110.com/panli/panli_15920865.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务