的审查范围，与具体行政行为有利害关系的人可以向法院提出诉讼，被上诉人具有诉讼主体资格。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。原审第三人杨天树、姚玉贵未予述称。本院对原审法院采信的证据没有异议，经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实无异。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_20817200.html -了解详情
被上诉人李颖的委托代理人李士春到庭参加了诉讼。原审被告李理和原审第三人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。根据《 请求。案件受理费1075元，财产保全费1120元，由被告穆利群承担。宣判后，余晓梅上诉提出“原审判决对上诉人的误工费、实际财产损失、交通费等计算有误， ...
//www.110.com/panli/panli_9305513.html -了解详情
提交的证据1有异议，认为该份证据是其公司在不了解真实情况的情形下出具的，是虚假陈述，实际情况是原告益民石料厂将货物出卖给第三人李新亮， 第一款之规定，判决如下：驳回原告鹤壁市益民玄武石料厂的诉讼请求。案件受理费5921，财产保全费2060元，共计7981元，由原告鹤壁市益民玄武石料厂负担。如不服本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_7897478.html -了解详情
“汇票买卖”给第三人邯郸阳商贸公司的票据活动，均是违反法律规定的非法贴现行为。邯郸双联公司辩解上述行为属于票据上的非背书转让的理由，不符合法律对票据非 人情案件。用公示催告程序期间的停止支付通知书代替财产保全裁定，在被上诉人没有申请财产保全时，不准上诉人向出票银行请求付款，等等。第二，错误认定案件事实 ...
//www.110.com/panli/panli_7224257.html -了解详情
。对证据3、没有异议，月租金数额我公司并不清楚，合同上记载原告应取得税后租金，税后租金数额与原告起诉月租金不符。第三人金梦公司对原告出示证据的质证 百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11725元，保全费4770元，由被告洛阳润峰广场商贸有限公司承担，被告洛阳润峰实业集团有限 ...
//www.110.com/panli/panli_4516098.html -了解详情
进行抵押的事实没有异议，同意还款。但由于尚丽无还款能力，因此，同意建行门头沟支行第三项诉讼请求，以拍卖、变卖抵押物所得价款还清贷款。第三人沈元辩称： 号房屋的所有权始终属于沈元，个人财产受法律保护，建行门头沟支行与尚丽之间贷款纠纷与沈元无关，请求法院依法裁判。针对第三人沈元的答辩意见，原告建行门头沟 ...
//www.110.com/panli/panli_275147.html -了解详情
，于判决生效后5日内付清。一审案件受理费5510元，财产保全费1520元，其他费用400元由被告负担。第三人张建民不服，向商丘市中级人民法院上诉称，1、原告 的收据可以看出，收据上明显注明收张秀玲的款为房屋转让费，张秀玲对此并未提出异议，而当日王超良在给农机公司证明中，同样写明为“今欠到土地房屋转让费 ...
//www.110.com/panli/panli_266453.html -了解详情
共担的规定，合伙人应按照协议约定分摊盈亏。对于支付原告投资款及利息，第三人没有异议，被告亦认可曾支付2000元利息的事实。据此，被告主张原告未向工程 第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，原告阳国实与被告谢先泰各负担1660元 ...
//www.110.com/panli/panli_204395.html -了解详情
剔除。被告事后已将10万元交给了该笔财产的权利人之一谢元保，财产已交付，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 第三人谢元保辩称：对原、被告所争议的标的，第三人 的证据1、2，原、被告及第三人均无异议，本院予以认定；原告提交的证据3，关于被告为谢康云办丧事支出6万元的事实，因第三人谢元保当庭表示其不清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_189431.html -了解详情
与房屋一并交付，同时申报房屋的主管单位得到认可，且三原告对罗某某的转让均表示同意，也未在法定期限内提出任何异议。被告属善意取得，且实际占有使用多年，本案所 ，判决如下：一、被告杨某某与第三人罗某某于2005年12月7日签订的《房屋转让合同书》无效。本案受理费80元，财产保全费200元，共计280元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_41712580.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务