项下所有贷款，（还款计划同017131011号借款合同），本合同项下的全部债务由靳香林以房产及土地证作抵押担保，并另行签订抵押合同。同日靳香林与 中行是否将本案贷款1580万元用于弥补漯河中行损失和以贷还贷，是否对担保人实施了欺诈，担保合同是否有效。 从本案事实发生的时间顺序看，2006年4月20日， ...
//www.110.com/panli/panli_218314.html -了解详情
人的担保已经失效；三是原告与被告福泉公司在未经答辩人同意的情况下签订《还款协议》，答辩人的担保实属无效。因此答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求 水务有限公司。 在诉讼过程中，本案原、被告双方主要有以下争议焦点： 1、关于本案借贷和担保合同是否有效问题。本案是企业借贷和担保纠纷案，但借贷和担保是否有效 ...
//www.110.com/panli/panli_185859.html -了解详情
房他字第2003-0732）。合同签订后，中原路信用社依约将贷款拨付给耿杰。借款合同到期后，耿杰向中原路信用社提出展期还款申请，申请展期至2004 是否经居民会议讨论通过，并不是抵押合同是否有效的先决条件，原审判决以本案抵押合同未经居民会议讨论为由，认定抵押合同无效显然是错误的。请求维持原审判决第一项 ...
//www.110.com/panli/panli_151266.html -了解详情
雄科公司未到庭的情况下，未有证据证明雄科公司在借款期限届满后已依约还款，雄科公司的行为构成违约，应承担相应的违约责任。一审期间，大厦支行确认雄 名为贷款，实为信用证项下的进口押汇即信用证项下的外汇借贷。因此本案主合同是否有效，依法应审查出借人有否对保税区企业从事信用证外汇业务经营的主体资格。从国家外汇 ...
//www.110.com/panli/panli_92704.html -了解详情
3、情况说明；4、还款凭证及原告回单共计24份。 被告“五金公司”辩称：1、同意被告“制品厂”的答辩意见和质证意见；2、三方签订保证合同时，因被告 承认欠款的事实相悖。 本案另存有以下争议： 1、保证合同是否有效。 被告“五金公司”认为：本案所涉保证合同因盖章位置倒错且被告“五金公司”没有重新盖章确认 ...
//www.110.com/panli/panli_85841.html -了解详情
查明事实属实，本院予以确认。本案各方的争议焦点为：系争借款合同、保证合同及借款展期合同是否有效；隧道工程应否承担保证责任。本院认为：根据合同法有关规定， 意思表示是正确的。但原审法院认为隧道工程作为保证人，在签订保证合同时就负有对被保证人的经营状况、还款能力等情况进行审查的法律义务，依此驳回保证人的 ...
//www.110.com/panli/panli_85159.html -了解详情
3、情况说明；4、还款凭证及原告回单共计24份。 被告“五金公司”辩称：1、同意被告“制品厂”的答辩意见和质证意见；2、三方签订保证合同时，因被告 欠款的事实相悖。 本案另存有以下争议焦点： 1、保证合同是否有效。 被告“五金公司”认为：本案所涉保证合同因盖章位置倒错且被告“五金公司”没有重新盖章确认 ...
//www.110.com/panli/panli_83178.html -了解详情
雄科公司未到庭的情况下，未有证据证明雄科公司在借款期限届满后已依约还款，雄科公司的行为构成违约，应承担相应的违约责任。一审期间，大厦支行确认雄 名为贷款，实为信用证项下的进口押汇即信用证项下的外汇借贷。因此本案主合同是否有效，依法应审查出借人有否对保税区企业从事信用证外汇业务经营的主体资格。从国家外汇 ...
//www.110.com/panli/panli_75178.html -了解详情
二原告于2009年10月27日、28日与被告陈某某、申某、李某签订购房协议，约定购买了上述三被告以石门县西北房地产开发有限公司名义开发的好望角大酒店项目部6 预售好望角门面引发纠纷，不论该预售合同是否有效，因原告与四被告间已就该预售合同的解除进行了善后处理，达成了“赔款、还款协议”，因而，本案的焦点是 ...
//www.110.com/panli/panli_48411031.html -了解详情
：原审认定徐某某代徐某某向姜红还款70万元依据不足。二、原审判决认定事实不清：原审对徐某某与徐某某就系争房屋所签订的房屋买卖合同存在的异常情况未予查清：该两 房屋的交付看，虽然该房屋至今仍由郭某、郭某居住，尚未交付，但该情况与合同是否有效并无直接关联，且徐某某已经另案提起了排除妨害纠纷之诉。综上，在郭 ...
//www.110.com/ziliao/article-478073.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务