总经销商。 2006年1月20日，昆玉公司(乙方)与台标公司(甲方)签订一份代理协议书，约定甲方授权乙方为锅王胡师傅产品的经销商，乙方负责甲方该产品在辽宁省 与台标公司签订的经销合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。 关于台标公司是否违约问题，本院认为： ...
//www.110.com/panli/panli_107209.html -了解详情
是严重违约行为，合约一定会即时取消，不得异议。”本案声望公司未提供天讯达公司与NEL公司就销售区域的其他补充合同或约定。声望公司提供的《经销 已收取的费用不作清退。本判决为终审判决。 审判长欧阳振远 代理审判员刘 涵 平 代理审判员杨 慧 怡 二○○四年八月二十四日 书记员陈 韶 妍 书记员胡 苗 婧 ...
//www.110.com/panli/panli_48830.html -了解详情
独任审判。2002年9月17日，本案转为普通程序继续审理，由代理审判员郑文雅担任审判长，与代理审判员魏炜、戴建平组成合议庭。2002年9月30日，被告一百 都公司还单方解除合同，给一百贸易公司、一百商店造成7万元的经济损失。因此，汇都公司应承担违约责任，赔偿经济损失7万元。此外，《经销协议》中违约责任 ...
//www.110.com/panli/panli_25656.html -了解详情
公司）的沟通，于2009年8月1日与贵州醇公司建立了关于八年陈酿产品的经销合同协议。朝批公司在2010年6月17日致函琳林长明公司，在函件中已 。以上足以证实朝批公司的违约和支付相关费用的不合理性，依据公平原则朝批公司应返还以上费用。四、一审认为琳林长明公司与贵州醇公司是代理关系，2009年6月30 ...
//www.110.com/panli/panli_40021993.html -了解详情
湖南某酒销售有限公司，住所地湖南省长沙市某地。法定代表人彭某某，该公司总经理。委托代理人龙某某，湖南某律师事务所律师。上诉人湖南某食品有限公司(以下简称某公司)因与 法律错误，不应再适用2008年4月11日签订的《特约经销合同》，且某公司不存在违约行为，故请求二审法院依法撤销原判，驳回某酒公司的全部 ...
//www.110.com/panli/panli_37643221.html -了解详情
，如有原商户合约到期者，必须在2003年6月10日之前到兰玛公司签订经销协议，否则视为自动放弃经销权，届时金星公司将配合兰玛公司上报香港总公司作废一切未 期满时无息退还，由于金星公司、度文公司的违约行为致使双方合同解除，金星公司、度文公司应当退还兰玛公司代理保证金50万元。综上，原审认定因金星公司、度 ...
//www.110.com/panli/panli_5660903.html -了解详情
）因与被上诉人吴国强经销合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第15930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员金莙担任审判长 内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。 关于台标公司是否违约问题，本院认为：台标公司作为“胡师傅”不粘锅系列产品的全国总经销商 ...
//www.110.com/panli/panli_107231.html -了解详情
）因与被上诉人李荣经销合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第15921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员金莙担任审判长， 内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。 关于台标公司是否违约问题，本院认为：台标公司作为“胡师傅”不粘锅系列产品的全国总经销商 ...
//www.110.com/panli/panli_107230.html -了解详情
人承担本案诉讼费用。原审法院审理认为：被上诉人与上诉人签订的两份《法国MJ1961代理合约书》(编号分别为：0571A、0510A)和一份《补充协议》是当事人的真实 个月而不作为，使上诉人无法在两个省的区域经销，其行为应按违约处理。根据双方签订合同的具体内容，被上诉人对于上诉人供应的产品在指定区域内 ...
//www.110.com/panli/panli_30530.html -了解详情
原告称从一九九八年十月一日至一九九九年六月三十日止已完成总销售额为285万元是实，依代理协议及双方签订的回款计划表约定，在此期间，原告最少应回货款550万元给我 乙方遵守以上合同的情况下，甲、乙任何一方中断总经销合同，如有哪方违反，违约方赔偿10万元给另一方；十二、未尽事宜，另行协商，此协议作原98年 ...
//www.110.com/panli/panli_14569.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务