责任为由拒绝理赔,为此双方形成纠纷。原审法院认为,王建军与人财保险濮阳市分公司签订的机动车辆保险合同,系双方真实意思表示,内容不违背法律、法规 ,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审受理费1390元,由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张士基审判员 王国选代理 ...
//www.110.com/panli/panli_13175302.html -
了解详情
。代表人康发军,经理。原告李得民与被告安邦保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭 的火灾,原告主张该火灾事故不是自燃造成的,属车辆损失险条款中规定的火灾事故,原告的上述主张符合保险合同中关于“火灾”的约定,本院予以采信;形成诉讼前 ...
//www.110.com/panli/panli_13135816.html -
了解详情
财产保险股份有限公司濮阳市分公司(以下简称濮阳人保财险公司)因与被上诉人彭金党保险合同纠纷一案,不服濮阳市华龙区人民法院(2010)华法民初字第347号民事判决,向 元,在上诉人未提供证据证实的情况下应认定为双方在签订保险合同时协商确定的被保险车辆的实际价值,是双方的合意表现。且被上诉人亦是按此标的的 ...
//www.110.com/panli/panli_13075383.html -
了解详情
住华容县城关镇北街十组。原告杨金碧诉被告联合财保华容公司、第三人何碧保险合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员刘华平独任审判,公开 事实不符,本院不予采纳。杨金碧在交通事故中受伤,没有医疗费损失,其车辆自身损失也不属于保险合同约定的理赔范围,故其要求联合财保华容公司就医疗费和自身车辆损失 ...
//www.110.com/panli/panli_13047756.html -
了解详情
职务。委托代理人白德坡,河南鼎新律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称平安财险公司)与被上诉人南阳市众达汽车销售有限公司 销售公司提供相应的《机动车辆保险条款(2007)版》。原审认为,原告众达销售公司与被告平安财险公司之间的纠纷为保险合同纠纷。2007年6月26日 ...
//www.110.com/panli/panli_12720772.html -
了解详情
股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部(以下简称新干营销部)保险合同纠纷一案,不服新干县人民法院(2010)干民二初字第6号民事判决,向本院提出上诉 以209000元作基数又以48个月进行折旧,明显计算不当,其上诉请求车辆损失为82538元,依据不足,不予支持。对于被上诉人的医疗费应否核减2000元 ...
//www.110.com/panli/panli_12055841.html -
了解详情
法律工作者。焦作交运集团永通运输有限公司因与中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司、李文红保险合同纠纷一案,不服本院(2003)焦民终字第1162号 。本院二审认为,永通公司与武陟财险公司之间存在机动车辆保险合同关系。永通公司投保的险种分别为车辆损失险、第三者责任险和车上(人员)责任险。第三者责任险是 ...
//www.110.com/panli/panli_11689993.html -
了解详情
保险股份有限公司桂林中心支公司(以下简称太保桂林支公司)因保险合同纠纷一案,不服桂林市七星区人民法院(2009)星民初字第859号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 的性质。因此,对案外人蒋东元强行驾驶涉案车辆造成的损失,不属于当事人签订保险合同约定的机动车全车盗抢损失险的理赔范围。综上所诉, ...
//www.110.com/panli/panli_11254703.html -
了解详情
责任限额为67万元,并投保有附加险一一车辆损失险不计免赔险。原审法院认为,陈天军与中华保险公司陕县服务部签订保险合同,陈天军的豫MA5566号奔驰车在 法院撤销原判,并作出公正的判决。陈天军答辩称:一审程序合法。本案是保险合同纠纷,三门峡市运输公司和中国人保并没有申请作为无独立请求权的第三人参加诉讼, ...
//www.110.com/panli/panli_10283069.html -
了解详情
保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称联合财险公司)因保险合同纠纷一案,不服新蔡县人民法院(2010)新民二初字第01号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成 意思表示,内容符合法律规定,为有效合同。合同生效后,在保险期内,投保车辆发生保险事故,联合财险公司应按保险合同约定积极进行理赔。因联合财险 ...
//www.110.com/panli/panli_10278993.html -
了解详情