。被告封丘新农公交公司向本院提交的证据材料有:1、2008年1月1日车辆挂靠协议书1份2、张爱志身份证复印件1份,上述证据共同证明肇事车辆的实际 2000元。另查明,豫G86191车的实际所有人为张爱志,该车在2008年1月挂靠于封丘县客运有限公司(2008年3月27日该公司变更为封丘新农公交公司), ...
//www.110.com/panli/panli_22912065.html -
了解详情
1份,上述证据均证明原告主张。被告永安运业公司向本院提供的证据有车辆挂靠协议书。被告永安财保新乡支公司向本院提供的证据有:1、照片6张,证明 事故给原告造成的损失为:车损17490元、停车费850元,共计18340元。因事故车辆豫G18860自卸低速货车在被告永安财保新乡支公司投保有交强险,故被告永安 ...
//www.110.com/panli/panli_7815246.html -
了解详情
年9月9日,汉源县顶鸿货运站与陈朝松签订《汉源县顶鸿货运站车辆挂靠协议书》,约定:陈朝松全额出资购买的汽车一辆(型号解放CA1365P21K2L1174A92、 、岳代华、李金玲、岳代才拖船及维修船费15000元、车辆打捞费9800元、货物打捞费13400元、看守费11940元,共计50140元的50 ...
//www.110.com/panli/panli_154626.html -
了解详情
称其不应作为本案的当事人,因为答辩人不是承运人,不是车主,也不是车辆实际控制人。 二审法院审理查明事实与一审法院一致,本院予以确认。 归纳本案当事人争议焦点 的财产损害赔偿事故,应当承担相应的补充赔偿责任。中联物贸公司与车主签订的车辆挂靠协议书,对第三人没有约束力,不能以此对抗第三人。中联物贸公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_154543.html -
了解详情
不合法和不合理,请求法院予以审查认定,酌情判决。综上,本案肇事车辆赣K10740号重型自卸货车并非权属本公司所有,原告请求本公司承担赔偿责任 东提供机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单、被告新余市建发物流有限公司提供私营车辆挂靠协议书等证据证实,经庭审质证、认证、审查,证据间能相互印证,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_19499119.html -
了解详情
2004年4月1日郭立红将自己的豫G33995宇康货车挂靠在红旗运业,并签订了车辆挂靠协议书。郭立红以红旗运业的名义从事经营活动。2006年 ,本院查明的事实与原审法院查明事实基本一致外。另查明:该保险单上载明,车辆损失险保险金额7万元,第三者责任险保险金额20万元,车上人员责任险保险金额1万元,保险 ...
//www.110.com/panli/panli_5909106.html -
了解详情
的其他诉讼请求。上诉人昌达公司上诉及其诉讼代理人称,该公司与徐某之间有挂靠协议,与被告人李长有之间不具有民事法律关系,超出交强险限额的赔偿责任应 低速自卸货车系李长有个人出资从徐某处购买,而非与他人合伙购得。车辆挂靠协议书及机动车交通事故责任强制保险单证明延津县昌达汽车运输有限公司系该车的被挂靠单位及 ...
//www.110.com/panli/panli_44551193.html -
了解详情
,判决上诉人在交强险责任限额范围内承担全额赔偿责任明显错误,应按责任比例赔偿。根据车辆挂靠协议书的约定,阿拉善车队须为上诉人苏永武统一代办车辆 责任,按双方的责任比例大小相应赔偿,理由不足,不予支持。本案被上诉人阿拉善车队作为挂靠单位无论在投保上过错如何,相对被上诉人陈良官来说,并不能减轻实际车主即 ...
//www.110.com/panli/panli_25001527.html -
了解详情
、运费、拖车费、停车费等;因被告白占伟驾驶的豫A90128号货车系挂靠在新密市众信汽车贸易有限公司,且在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投 顺,公司不承担任何责任。被告新密市众信汽车贸易有限公司提供的证据:车辆挂靠协议书一份。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称:第一,原告要求 ...
//www.110.com/panli/panli_248863.html -
了解详情
条、第三十六条第三款之规定,负事故全部责任,此事故给原告造成损失有:车辆维修费92789元,评估费3500元,托运费1500元,清障费150元,存车费70元,合计 。李明凯为了证实车主是赵建英,在举证期限内提供有与赵建英签定的车辆挂靠协议书一份,及赵建英借款购车的汽车消费借款合同上页一份。赵建英对此均 ...
//www.110.com/panli/panli_22406.html -
了解详情