。 委托代理人闫颖，北京市纵横律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京兴昌达博房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇麓鸣花园会所2层。 破产管理人负责人苏 诉讼时效应当从2006年7月28日起计算，普天集团关于本案并未过诉讼时效的上诉理由成立，本院予以采纳。 （三）东方达博公司、兴昌达博公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_110395.html -了解详情
管理处以市房监（91）产字第18号注销了诉争房屋产权证，注销原因系诉争房屋底层有争议。根据昆明市房地产管理局产权监理处，市房监（92）勘字 当事人经审判确权后登记，因此房产管理部门决定不予登记与法院判决确权不相矛盾。关于上诉人称本案已过诉讼时效的观点，被上诉人1986年2月登记注册取得诉争房屋的所有权 ...
//www.110.com/panli/panli_107649.html -了解详情
最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二款之规定，判决如下：（一）、海南儋州华路住宅开发建设公司与海南中抑房地产实业公司于1993年1 的正确阐述，此不重复。 其四，华路公司已超过反诉时效，丧失了胜诉权。对已过诉讼时效的当事人，丧失的是何种权利，学界有争议。一说认为丧失的是程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-147341.html -了解详情
的时间应以房屋产权登记机关出具《房地产业务受理单》的时间为依据，原审据此判决本案未过诉讼时效并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实 霞签订的《商品房买卖（预售）合同》约定，构成了违约。 （二）把握继续性债权，是认定案件是否超过诉讼时效的核心内容。 被告大都置业公司应当于交付房屋后60 ...
//www.110.com/ziliao/article-41595.html -了解详情
的时间应以房屋产权登记机关出具《房地产业务受理单》的时间为依据，原审据此判决本案未过诉讼时效并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实 霞签订的《商品房买卖（预售）合同》约定，构成了违约。 （二）把握继续性债权，是认定案件是否超过诉讼时效的核心内容。 被告大都置业公司应当于交付房屋后60 ...
//www.110.com/ziliao/article-36149.html -了解详情
举证和法庭调查、认定证据的困难。民事时效，分为诉讼时效和取得时效两种。我国民法通则规定了诉讼时效，未规定取得时效。取得时效制度应当规定在物权法。 的发展，各级法院建立了民事审判庭、经济审判庭、知识产权审判庭、房地产审判庭等民事法庭，审理各类民事案件，有了一支人数众多的民事法官队伍，其中一部分法官已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-133504.html -了解详情
事务所律师。上诉人成都市新鸿达实业公司(以下简称新鸿达公司)、成都深越房地产开发有限责任公司(以下简称深越公司)因与被上诉人成都市武侯区府南河综合整治工程指挥部办公室( 指挥部有理由相信向其中任何一方催收，即尽到了催收义务，故府南河指挥部认为其提起诉讼未过诉讼时效的理由成立。二、关于新鸿达公司是否系 ...
//www.110.com/panli/panli_91301.html -了解详情
、对裕通公司要求亚洲投资公司偿付利息37，006。77元的诉讼请求不予支持。原审还判决一审案件受理费 4，799。25元。由裕通公司负担。 裕通公司 问题为由，认为 裕通公司主张权利己过诉讼时效的判决，认定事实及适用法律有误；二、亚洲投资公司向原审法院提供的咨询报告，与上海市人民政府和房地产有关部门的 ...
//www.110.com/panli/panli_84589.html -了解详情
程序法的规定，本案不应该受理。永阳公司的起诉已经超过了诉讼时效丧失了胜诉权。请求驳回永阳公司的诉请。并认为亨纳斯花园开挖前地下工程、样板房、 公司于本判决生效之日起十日内返还上海永阳房地产有限公司不当得利款918，262元。案件受理费42，754元，诉讼保全费9，020元，审计费人民币120，000元 ...
//www.110.com/panli/panli_79932.html -了解详情
现已审理终结。 原审法院审理查明：2000年7月1日,李维佐与新世界(沈阳)房地产开发有限公司(发展商)签订《商品房购销合同》，购买位于沈阳新世界花园朗怡居9号楼 是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。在本案中，被上诉人新世界物业公司提供了《催缴物业费通告》、《催缴单存根》等证据拟证明其一直在 ...
//www.110.com/panli/panli_65510.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务