借款协议书》，证明被告覃家武向原告借有其他债权；3、《三方协议》，证明原告天宇公司与两个被告之间订立就本案其中44万还款的顺序，按照协议对梁承林主张44万， 给原告了。原告表示：35万元我们已经借给了覃家武，他办没办得是另外一个关系，覃家武没有证据证明这笔钱没有花。梁承林表示：对于原告垫付给覃家武办证 ...
//www.110.com/panli/panli_46206562.html -了解详情
核定贷款指标通知、借款转存凭证。证明原告共向恒宇水电发放贷款3800万元，履行了合同规定的义务。4、补充合同。证明双方调整了分期还款计划，并约定如恒宇水电 应认定为只有5人；证据4只是道县恒宇水电开发中心内部的资金分配问题，与外部没有关系。本院认证认为道县建行的质证理由成立，对恒宇水电及蒋宇等五人提供 ...
//www.110.com/panli/panli_28233610.html -了解详情
，明确资金用途（不得用于买卖股票），制订还款计划，并经董事会(不设董事会的由总经理办公会)审议决定； 3、国有独资公司的股权在对外出质时，应当报经其主管 ，则质权人因债权实现而质权消灭，也就不可能在债务履行届满前以股东身份参与目标公司的决策或者管理。 再次，从股权质押和股东权利各自的法律关系来看，股权 ...
//www.110.com/ziliao/article-309581.html -了解详情
2004年6月4日给我出具了还款计划，承诺2004年6月14日还款，但被告至今不予偿还，为逃避债务，2004年7月被告芦玉中与马淑琴办理了离婚手续，这是 中在公告期满后未到庭应诉答辩。被告马淑琴辩称，原告所持的条据是收条，不是债权凭证，不能行使债权。本案必须芦玉中到庭方可查明案件事实，不具备缺席判决的 ...
//www.110.com/panli/panli_7096364.html -了解详情
、王文艳与卧龙信用联社签订的抵押担保借款合同及抵押登记。5、2005年6月22日李哲出具的借据。6、2008年元月1日李哲出具的还款计划。被告 信用社贷款的债权凭证，因此，李哲向卧龙信用社借款的事实清楚，双方债权债务关系明确。关于被告李哲抗辩“没有领取和使用过该笔借款60000元，不应承担还款义务”的 ...
//www.110.com/panli/panli_268437.html -了解详情
共同委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告吴永良与被告周素文系夫妻关系，为家庭经营之需要，于2008年1月3日与原告 后，将贷款资金用于转贷、赌博等非法活动的事实。 证据15还款计划书； 证据16还款计划； 证据17报告； 证据18还款计划； 以上4份证据证明被告吴永良在贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_204090.html -了解详情
（17）原告虽异议称，上述十份凭证是原告与夏邑县种子公司之间的债权债务关系，与农业局没有关系。但在原告无异议的证据中有夏邑县种子公司法定代表人签署意见，且 玉的债务。2000年8月30日夏邑县农业局与原告秦思玉签订的还款协议一份。约定：夏邑县农业局计划两年内将借款全部还给秦思玉，2001年7月31日前 ...
//www.110.com/panli/panli_199662.html -了解详情
沈阳市中级人民法院作出（1999）沈经初字第440号民事判决，认定金属公司与远东公司之间不存在借款法律关系，判决澳金利公司偿还本金。该判决已经发生法律效力。澳金利 在协议履行期间，远东公司曾多次给澳金利公司出具还款计划，也是造成澳金利公司以自己的名义提起诉讼的原因，因此远东公司对金利公司及澳金利公司不 ...
//www.110.com/panli/panli_92601.html -了解详情
用户垫付归还衢州农行贷款的凭证，以证明五百九十二名用户为参加中国联通CDMA业务的消费到衢州农行贷款，约定各自的贷款金额及每月向银行等额还款的内容；永兴 垫付款的主张不合法；对证据九的真实性无异议，但认为该证据证明衢州农行与借款人之间的债权债务关系，与本案无关联，且衢州农行无义务为永兴公司催收垫付款； ...
//www.110.com/panli/panli_69841.html -了解详情
沈阳市中级人民法院作出（1999）沈经初字第440号民事判决，认定金属公司与远东公司之间不存在借款法律关系，判决澳金利公司偿还本金该判决已经发生法律效力。澳金利公司 协议履行期间、远东公司曾多次给澳金利公司出具还款计划，也是造成澳金利公司以自己的名义提起诉讼的原因，因此远东公司对金利公司及澳金利公司不 ...
//www.110.com/panli/panli_59661.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务