整改为向内开启。原审判决后，毛某某不服，向本院提起上诉称：上诉人安装的防盗门虽是向外开启，但该门开启只是瞬间动作，不会妨碍被上诉人房屋的采光，而且，被上诉人卫生间窗户一直紧闭，其通风、采光问题并非上诉人防盗门造成的。故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_8564055.html -了解详情
他人经营。被告自徐州华辰胶带有限公司租赁同一营业楼一楼楼梯间及二楼部分房屋从事防盗门销售业务。本案进入诉讼程序后，本院至纠纷现场实地勘查，查明：原、被告共用 、相互理解，正确处理好相邻关系。被上诉人为了经营活动，在一楼楼梯间墙壁上安装防盗门样品并不影响上诉人的通行，对上诉人通行不构成妨碍。综上，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_285446.html -了解详情
均同意本院另行委托有关部门“将进入工程造价取费的，并非李喜林施工安装的塑钢门窗、防盗门、铁艺栏杆三项工程款从工程总造价中分离出来并计算出该部分 不存在扣除该三项材料费用后再扣除其他费用的事实。故二申请人认为塑钢门窗、防盗门、铁艺栏杆系外包工程，二审仅扣除材料款555449.13元错误的申请理由缺乏事实 ...
//www.110.com/panli/panli_156781.html -了解详情
被告盈嘉公司自行与分包单位签订合同的门窗工程、屋面防水工程、防盗门及阳台栏杆安装工程、车库门安装工程、室内弱电穿线工程项目纳入原告新桥公司总包管理 合计8，169，075元，总体及签证单(土建)部分5310，634.9元，钢筋及安装部分合计3，397，813元，已扣除施工用水电费；系争工程的施工未延误 ...
//www.110.com/panli/panli_78850.html -了解详情
状况。被告分别于2009年下半年，2011年6月未与原告协商情况下在上述通道西面安装防盗门及东面修建水池其行为违背了公平合理的原则。被告虽称其已于2011年 于西安市莲湖区教场门X号院内南北宽1.2米，东西长10米通道内的防盗门，水池拆除，并恢复原状。案件受理费200元，本院减半收取100元，由被告程 ...
//www.110.com/panli/panli_46613750.html -了解详情
余某遂于2011年7月5日提起诉讼，请求判令宝安公司双倍支付入户防盗门费用58800元和供水设施费8500元，并支付违约金48万元（用天门宝安商业广场 防盗门费用58800元，因双方达成的违约赔偿协议内容中包含宝安公司给付商品房未安装入户防盗门的违约责任，不应另行赔偿。故对余某的该项诉讼请求，依法不予 ...
//www.110.com/panli/panli_46089303.html -了解详情
装修，将原来向内开启的木制外户门拆除，并平行向外移出10厘米安装向外开启防盗门一扇。原告遂提出异议，2010年6月，上海良宇物业管理有限公司中山广场 应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。讼争防盗门为向外开启，门扇开启时将占用公用通道的一部分空间，且影响原告家人的正常 ...
//www.110.com/panli/panli_10932571.html -了解详情
，除双方当事人陈述外，由原告提供的房屋所有权证、现场照片、物业公司出具的对被告安装铁门的处理意见，被告提供的房屋产权证及照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以 被告叶X于本判决生效之日起十日内将其自行安装的、紧贴本市X路X弄X号2602室进户门外的防盗门予以拆除。本案受理费人民币80元，由被告负担。如 ...
//www.110.com/panli/panli_9664869.html -了解详情
灶台由504室使用。两被告入住后使用北端灶台至今，并在走道口安装铁防盗门。现原告认为防盗门、灶台影响原告通行、灶台油烟影响原告生活，故要求两被告拆除防盗门 在走道内搭建灶台并使用，故原告主张的油烟问题并未系被告单独形成，现被告已安装脱排油烟机解决其产生的油烟问题，故对原告要求被告拆除灶台的诉讼请求依法 ...
//www.110.com/panli/panli_2734280.html -了解详情
被告相邻而居，理应互敬互让，和睦相处，正确处理双方的纠纷。被告若认为原告安装的防盗门影响其日常生活，应通过适当途径解决，不可擅自进行拆卸。现三原告要求被告 因此而造成的经济损失，本院予以支持。至于原告经济损失的数额，本院依据涉讼防盗门受损的具体情况，酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十 ...
//www.110.com/panli/panli_2539467.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务