案 書 1. 上訴人梁炳揚被控兩項「以欺騙手段取得金錢利益」罪，違反香港法例第 210 章《盜竊罪條例》第 18(1) 條。他承認兩項控罪，就每項 日曾用該兩張信用卡共41 次。他以萬國寶通銀行的信用卡購買5 件物件和在香港及中國內地提取現金25 次，涉及金額59,436 元。他以大新銀行的信用卡分 ...
//www.110.com/panli/panli_4811.html -了解详情
項控罪(訴第一及第二被告) 「販運看來是危險藥物的物質」，違反香港法例第 134 章《危險藥物條例》第 4A(1)(a)及(3)條。 第二項控罪(訴 。然而，形式上本庭有需要就判刑作出更正。 「雞尾式」混合危險藥物 19. 在香港特別行政區訴葉偉賢及黃肇行，CACC80/2003一案，上訴法庭論及就「 ...
//www.110.com/panli/panli_4271.html -了解详情
日 判 案 書 1. 上訴人在聆訊後，被裁定六項「盜竊」罪罪名成立，違反香港法例第 210 章《盜竊罪條例》第 9 條，共被判9 個月監禁。他現不服 。 (潘敏琦)高等法院原訟法庭暫委法官 控方 ： 由律政司署理高級政府律師馮美琪代表香港特別行政區。 辯方 ： 由鄧耀榮律師行轉聘林羽雄大律師代表上訴人 ...
//www.110.com/panli/panli_4263.html -了解详情
之第二被告，他承認一項「向入境事務助理作虛假申述」控罪，違反香港法例第 115 章入境條例第 (42)(1)(a) 條，被判罰款 $10,000及監禁3 個月 處罰款$100,000及監禁2 年，他涉及協助第一被告繼續留港，從而獲得香港永久居民身份，罪行有着其嚴重性，根據案例，就算犯案者本身並沒有獲得 ...
//www.110.com/panli/panli_4250.html -了解详情
書： 背景 1. 上訴申請人(“申請人”)被控共四項「入屋犯法」罪，違反香港法例第 210 章《盜竊罪條例》第 11(1)(b)及(4) 條。 2. 申請人在暫 訴法庭法官 (湯寶臣)高等法院原訟法庭法官 控方 ： 由律政司高級政府律師黎嘉誼代表香港特別行政區。 辯方 ： 申請人無律師代表，親自出庭。...
//www.110.com/panli/panli_4196.html -了解详情
日期 ： 2007年12月7日 判案理由書 引言 1. 於2007年3月20日香港警務處處長根據香港法例第 240 章《定額罰款(交通違例事項)條例》(以下稱 作出上述裁決時，裁判官提醒過自己關於3B 條例的規定，並參考了香港特別行政區訴莊楚海(HCMA500/2000)一案，認為上訴人不但要說服法庭 ...
//www.110.com/panli/panli_3122.html -了解详情
月13日 判 案 書 1. 上訴人經審訊後被裁定一項「盜竊」罪成立，違反香港法例第 210 章《盜竊罪條例》第 9 條，處入獄15 個月。上訴人不服， 。 (彭偉昌)高等法院原訟法庭暫委法官 控方 ： 由律政司高級政府律師王詩麗代表香港特別行政區。 辯方 ： 由法律援助署委派劉鄺洪律師事務所轉聘司徒栢 ...
//www.110.com/panli/panli_2925.html -了解详情
1月25日 判決理由書 1. 上訴人被控5項「猥褻侵犯」罪，違反香港法例第 200 章《刑事罪行條例》第122(1)條。上訴人否認控罪，在審 原判。 (湯寶臣)高等法院原訟法庭法官 控方： 由律政司高級政府律師何眉語代表香港特別行政區。(2007年11月23日) 由律政司政府律師張天雁代表香港特別行政 ...
//www.110.com/panli/panli_2013.html -了解详情
案 書 1. 上訴人在聆訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立,違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 38(1)條，被判罰款2,000 元；他現 不接納第一證人在明知上訴人的巴士切線時故意加速來爭線，情況一如香港特別行政區訴石德成，HCMA1150/2006一案，湯寶臣法官在該案中清楚指出， ...
//www.110.com/panli/panli_1108.html -了解详情
高等法院憲法及行政訴訟2007年128號） ____________ 申請人 李慨俠 對 答辯人 香港特區政府（選舉事務處） ____________ 主審法官： 高等法院上訴法庭法官袁家 亦列出了《選舉管理委員會（選舉程序）（立法會）規例》（香港法例第541D章）的多項規則。無疑他這樣做是幫助申請人 ...
//www.110.com/panli/panli_614.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务