依法应确认有效。本案原审原告针对主、挂车分别在财产保险濮阳公司处投保了交强险、第三者责任险，车损险和不计免赔保险，且分别交纳了保险费用，本案中主、 ，被上诉人的车辆驾驶员延国照在初次办理驾驶证时，其年龄未满18周岁。公安部门并未为此将其驾驶证撤销或宣布无效。上诉人财产保险濮阳公司在与被上诉人荣兴运输 ...
//www.110.com/panli/panli_275625.html -了解详情
分别投保了交强险及第三者责任险。朱光奖死亡前长期在长乐金峰城区居住，并于2001年购买了商品房。原告刘其平、朱宗垚一直与朱光奖 财保仙游支公司分别投保了交强险，死亡赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元；第三者责任险，责任限额500000元。本院认为，被告青海货运公司驾驶员许江铧驾驶该公司 ...
//www.110.com/panli/panli_247643.html -了解详情
认定书中已认定原审被告深圳市海格捷顺运输有限公司的驾驶员宋超负此次事故的全部责任。因此，根据原审被告深圳市海格捷顺运输有限公司与上诉人财保公司福田支公司对肇事车辆投保承保的交强险及第三者商业责任险赔偿限额的约定，上诉人在交强险赔偿限额5万元范围内承担保险 ...
//www.110.com/panli/panli_142709.html -了解详情
认定书中已认定原审被告深圳市海格捷顺运输有限公司的驾驶员宋超负此次事故的全部责任。因此，根据原审被告深圳市海格捷顺运输有限公司与上诉人财保公司福田支公司对肇事车辆投保承保的交强险及第三者商业责任险赔偿限额的约定，上诉人在交强险赔偿限额5万元范围内承担保险 ...
//www.110.com/panli/panli_68997.html -了解详情
五中院查明的事实与一审法院相同。重庆五中院审理认为，双方当事人在二审诉讼中主要争议为司机刘某是否是本次交通事故的第三者。对于交强险部分，该车驾驶员刘 法院日前作出二审判决，驳回上诉维持原判。【法官说法】保险车辆驾驶员不能作为交强险和商业第三者责任险中的“第三者”据重庆五中院二审法官介绍，死者刘某不属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-524619.html -了解详情
纸业纸品厂雇请的驾驶员，月工资1800元。贵C25169号车登记车主红凌公司于2009年11月23日在太平洋财保遵义中心支公司投保了交强险和500 000元限额 险，但根据第三者责任险保险条款的约定，被告人寿财保抚州中心支公司仅需在赣F18518投保的交强险限额内予以赔偿，被告冉龙强与被告德邦公司系 ...
//www.110.com/panli/panli_50244271.html -了解详情
，邓××不承担此次事故责任。因湘EX5128号车在被告阳光财保邵阳支公司投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民 ，也违反了法定程序。即使要在另一肇事车驾驶员未到庭的情况下先行处理，也应由两台车的保险公司在交强险限额内分担赔偿责任，各负55 000元的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_50239360.html -了解详情
险保险单，拟证明被告王某在被告中国某某保险公司信阳市分公司购买了交强险和商业第三者责任险；被告中国某某保险公司信阳市分公司辩称：被告中国某某保险公司信阳市分公司 的经济损失承担相应的赔偿责任。因此，本院确定湘H91209号大型卧铺客车的驾驶员韶某某与被告王某应按5:5的责任比例来分担事故造成的损失为宜 ...
//www.110.com/panli/panli_46437223.html -了解详情
畅达公路养护公司负事故次要责任。皖K61982货车在太平洋财保阜阳公司投保有交强险和第三者责任险。事后，当事人各方未能就民事赔偿达成一致意见。要求各被告赔偿 在皖K61982号货车驾驶员持有合法的驾驶证、行驶证前提下，保险公司才承担保险责任。杨正华和畅达公路养护公司各承担20%责任。在交强险限额内，按 ...
//www.110.com/panli/panli_45074963.html -了解详情
）签订有交强险合同、就皖A02380和皖A2261挂分别与中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称太平洋财保安微分公司）签订有内含第三者责任险的商业 睑合同，皖L49822和皖LM579挂在行车中连接形成一个整体，对于事故发生与该牵引车和挂车均有一定因果关系，事故发生时该车又均在保险合同期内 ...
//www.110.com/panli/panli_42882055.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务