志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开认为其承包期间与黄月云之间不存在劳动合同关系，缺乏事实依据，原审法院不予采信。综上，根据原劳动部《违反和解除劳动合同的 志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开承担。被上诉人黄月云答辩称：原审法院判决公平合理，请求二审法院予以维持。被上诉人陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开 ...
//www.110.com/panli/panli_70627.html -了解详情
志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开认为其承包期间与李雪玲之间不存在劳动合同关系，缺乏事实依据，原审法院不予采信。综上，根据原劳动部《违反和解除劳动合同的 志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开承担。被上诉人李雪玲答辩称：原审法院判决公平合理，请求二审法院予以维持。被上诉人陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开 ...
//www.110.com/panli/panli_70626.html -了解详情
志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开认为其承包期间与杨静怀之间不存在劳动合同关系，缺乏事实依据，原审法院不予采信。综上，根据原劳动部《违反和解除劳动合同的 志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开承担。被上诉人杨静怀答辩称：原审法院判决公平合理，请求二审法院予以维持。被上诉人陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开 ...
//www.110.com/panli/panli_70624.html -了解详情
志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开认为其承包期间与覃小连之间不存在劳动合同关系，缺乏事实依据，原审法院不予采信。综上，根据原劳动部《违反和解除劳动合同的 志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开承担。被上诉人覃小连答辩称：原审法院判决公平合理，请求二审法院予以维持。被上诉人陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开 ...
//www.110.com/panli/panli_70622.html -了解详情
志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开认为其承包期间与周振钦之间不存在劳动合同关系，缺乏事实依据，原审法院不予采信。综上，根据原劳动部《违反和解除劳动合同的 志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开承担。被上诉人周振钦答辩称：原审法院判决公平合理，请求二审法院予以维持。被上诉人陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开 ...
//www.110.com/panli/panli_70620.html -了解详情
志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开认为其承包期间与黄胜芬之间不存在劳动合同关系，缺乏事实依据，原审法院不予采信。综上，根据原劳动部《违反和解除劳动合同的 志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开承担。被上诉人黄胜芬答辩称：原审法院判决公平合理，请求二审法院予以维持。被上诉人陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开 ...
//www.110.com/panli/panli_70617.html -了解详情
志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开认为其承包期间与陈芳兰之间不存在劳动合同关系，缺乏事实依据，原审法院不予采信。综上，根据原劳动部《违反和解除劳动合同的 志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开承担。被上诉人陈芳兰答辩称：原审法院判决公平合理，请求二审法院予以维持。被上诉人陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开 ...
//www.110.com/panli/panli_70616.html -了解详情
志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开认为其承包期间与肖学伟之间不存在劳动合同关系，缺乏事实依据，原审法院不予采信。综上，根据原劳动部《违反和解除劳动合同的 志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开承担。被上诉人肖学伟答辩称：原审法院判决公平合理，请求二审法院予以维持。被上诉人陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开 ...
//www.110.com/panli/panli_70599.html -了解详情
志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开认为其承包期间与陈芝源之间不存在劳动合同关系，缺乏事实依据，原审法院不予采信。综上，根据原劳动部《违反和解除劳动合同的 志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开承担。被上诉人陈芝源答辩称：原审法院判决公平合理，请求二审法院予以维持。被上诉人陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开 ...
//www.110.com/panli/panli_70597.html -了解详情
志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开认为其承包期间与彭中国之间不存在劳动合同关系，缺乏事实依据，原审法院不予采信。综上，根据原劳动部《违反和解除劳动合同的 陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开承担。被上诉人彭中国答辩称：原审法院判决公平合理，请求二审法院予以维持。被上诉人陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗 ...
//www.110.com/panli/panli_70595.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务