，应按双方责任划分比例进行赔偿，以三七开为宜。原告所主张的赔偿费用，应按最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》中规定 补助费、营养费、后续治疗费10000元，超出部分18801.12元，按照此次交通事故的责任划分比例三七开，由原告自行负担5640.34元，由被告中国人民财产保险股份 ...
//www.110.com/panli/panli_12605779.html -了解详情
、第一百二十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件试用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条 第232号、（2008）临民初字第370号民事判决对该交通事故的责任划分为被上诉人郑志平在本次交通事故中负70％的主要责任，上诉人刘志斌负30％的次要责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_236619.html -了解详情
为：事故当事人未在现场报警，造成交通事故证据灭失，无法确定碰撞位置和事故形态，造成道路交通事故成因无法查清，事故当事人就赔偿问题可向人民法院提请诉讼。 另查明，余 光书与被告何德华在本案事故中的责任划分；2、余承铿的死亡与此次交通事故是否有因果关系。 对于本案交通事故的责任划分。首先，被告戴光书驾驶赣 ...
//www.110.com/panli/panli_227378.html -了解详情
的陈述予以证实，足以认定。本院认为，一、关于本案交通事故的责任认定问题。长沙县公安局交通警察大队作出的第2011571号《交通事故认定书》是交警大队根据《道路交通事故 的事故事实客观真实、认定的程序合法、对责任的划分准确，本院予以采信。二、本次交通事故的损失认定及三被告如何赔偿的问题。被告陈某1虽向 ...
//www.110.com/panli/panli_48301955.html -了解详情
公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内优先赔偿原告的各项损失。对于本案双方争议的原告刘宗朝在发生事故时，是否属城镇居民的问题，原告 元－财产损失599元－尚余103092.71元人身损害赔偿保险额），按交通事故的责任划分，被上诉人黎寅光承担3238.5元（4626.49元×70%＝3238.5元 ...
//www.110.com/panli/panli_43528913.html -了解详情
受伤，双方车辆损坏这一事实清楚，证据充分，本院足以认定，对此交通事故的责任划分，南乐县公安局交警大队已作出事故认定，双方当事人对此均无异议，本院予以确认其效力，双方应 第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_42332180.html -了解详情
原告请求数额为准予以支持。原告请求精神损害抚慰金2000元，根据原告的伤残情况及交通事故的责任划分，本院予以支持。原告请求交通费400元，本院酌定为300元。 交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_33528634.html -了解详情
在本村已无田地、无生活来源，此情况经调查属实。本院认为：一、本案交通事故的责任承担问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，陈建明、邓杰斌负事故的同等责任，吴敏霞不负事故责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信。本院认定陈建明、邓杰 ...
//www.110.com/panli/panli_31417863.html -了解详情
3,759元，不属交强险赔偿范围之列，因此，根据本院对本案所涉交通事故的责任划分，上述费用由被告某某公司负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九 七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条 ...
//www.110.com/panli/panli_17359071.html -了解详情
被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组：事故认定书，用于证明双方发生交通事故的责任划分情况。第二组：二原告的诊断证明、病历、一日清单，用于证明二原告的 中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三 ...
//www.110.com/panli/panli_13061738.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务