平安保险江西分公司未能提交相关鉴定材料,本院司法技术室于2011年7月22日作出无法委托鉴定的意见。本院依法组成合议庭,于2011年8月22日公开开庭进行了审理 元。根据交警部门的认定,被告刘耀文对此次交通事故负次要责任,故对超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分承担次要赔偿责任,赔偿原告廖慈兰 ...
//www.110.com/panli/panli_28549048.html -
了解详情
认字【2010】第0017号道路交通事故认定书,认定丁铁奎负事故的主要责任、张红伟负事故的次要责任、肖培利无责任。被告张红伟系 ,以上共计642636.57元。被告人保财险濮阳分公司作为保险人应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内予以赔偿原告丁怀义等五人死亡赔偿金64708.50元、丧葬费13678 ...
//www.110.com/panli/panli_28129032.html -
了解详情
作出了第3772353号交通事故责任认定书认定,被告吴某承担此事故的全部责任,原告无责任。为减少车辆受损对原告出行带来的不便,尽快解决损害赔偿问题,原告委托 踏板与左侧大边粘合在一起,且属于一次性安装配件,拆下后会变形卷曲,无法恢复使用,所以必须更换。由上述可见,该鉴定机构对于此类高档进口跑车缺乏相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-365405.html -
了解详情
规定,予以认定。原告方因本次交通事故产生的合理损失,孙瑞君作为晋K53646号车的车主应负赔偿责任。财保太谷营销部作为晋K53646号车的机动车交通事故责任强制 元标准计算护理费过高,如是农民护理,应按农民的日纯收入计算。三是交通费和住宿费过高。一审确定的交通费和住宿费无法确定人员和证明是否用于本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_10751299.html -
了解详情
戴头盔与原告伤情有因果关系。本院认为,交警部门未对交通事故作出认定是因为原告与卢帮俊发生交通事故后双方协商一致,故未及时报案保存现场,后因原告 费、后续治疗费、护理费、交通费、司法鉴定费超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的75%,计49 592.62元;赔偿原告张友富精神损害抚慰金20 000元, ...
//www.110.com/panli/panli_295209.html -
了解详情
具有强制性。该行为直接影响到发生交通事故后,当事人是否构成犯罪以及应否被追究刑事责任、是否违法以及应否被行政处罚、是否承担民事赔偿责任或者能否得到民事赔偿等 详细的现场资料均由行政机关收集和保存,当事人实际上无法提供充分的证据来推翻行政机关所作的交通事故责任认定。可见,其证明力要远大于一般的技术鉴定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-134437.html -
了解详情
:根据《民法通则》、《保险法》、《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定,三被告应赔偿原告某某、某某、某某、某某因某某死亡的 交通警察支队于2011年6月1日进行了复核,维持了某某公安局交通警察大队某某号道路交通事故责任认定,且被告某某驾驶湘某某号金杯牌中型普通客车驶入道路双黄 ...
//www.110.com/panli/panli_50399888.html -
了解详情
原告主张被告沙绍礼按协议约定要求承担本案的赔偿责任依法无据。根据《道路交通事故认定书》认定的事实,本次交通事故造成桂MB2711号车右部损坏,因此在 。由于桂R37725号福田牌轻型货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险,故被告保险公司应当在强制保险责任限额内赔偿原告的损失,即在财产损失赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_49860760.html -
了解详情
的异议不予采信并对该证据的证明力予以认定;被告揭xx提交证据1、证据2,原告刘xx认为其未领被告揭xx的赔偿款,陈正元不是 542.70元。被告xx财险佛山分公司应按“机动车交通事故责任强制保险条款”和“不计免赔率的商业第三者责任保险条款”共计赔偿原告刘xx216 542.70元(120 000元+ ...
//www.110.com/panli/panli_49829725.html -
了解详情
造成的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,由刘某承担赔偿责任,某公司对刘某应承担的 交通事故,交警队经过现场勘查、调查取证后,认定刘某承担事故的全部责任,陈某不承担事故责任,该责任认定合法有效,本院予以采信。根据相关法律法规、司法 ...
//www.110.com/panli/panli_49766423.html -
了解详情