应承担责任。4、裴万新与高唐运输公司是否应承担责任。原告方提供以下证据以支持其诉讼请求：1、濮阳县公安局交警大队交通事故认定书一份。证明被告裴万新与 XX户口性质是农业户口。因此其死亡赔偿金应当按照受诉法院农村人均纯收入的标准进行赔偿。3、对原告提交的保险单真实性无异议，但是对于原告提交的特种车保险单 ...
//www.110.com/panli/panli_285180.html -了解详情
的一种裁决，这与其他鉴定结论是大相径庭的。从另一个角度说，当事人就交通事故损害赔偿起诉到法院后，法院的工作不外乎有两个，一个是就当事人的责任进行 受案范围。虽然表述方式有所不同，实质上都以行政行为是否对原告的权利义务产生了实际影响作为确定行政诉讼受案范围的最终标准，依据以上条文笔者认为，除了明确排除的 ...
//www.110.com/ziliao/article-157209.html -了解详情
。娄底公司不是本案的适格被告，对该起交通事故不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对娄底公司的起诉。 为证明自己的主张，娄底公司向法庭提交了如下证据 采信，原告请求的死亡赔偿金损失计算标准应适用本起交通事故发生地的有关标准；李明林已经死亡，其受伤治疗期间的误工费损失已经以本案确认的其他方式补偿给原告， ...
//www.110.com/panli/panli_226797.html -了解详情
原告方及其家属陪护人员为处理交通事故和转院治疗支出往返交通费121元。 原审判决认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷,过错方应根据事故责任大小承担相应的 事故责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本案交通事故发生地共有4条机动车道，没有非机动车道，右侧第一车道被中建八局挖损 ...
//www.110.com/panli/panli_68083.html -了解详情
行人卢建明死亡的交通事故，事实清楚，原、被告之间的道路交通事故损害赔偿法律关系依法成立。孙效伟作为肇事车辆的驾驶员，为直接侵权人，在肇事 新的人身损害赔偿审理标准是否适用于未到期机动车第三者责任保险合同问题的答复》中明确答复：“……投保人与保险人在保险合同中有关‘保险人按照《道路交通事故处理办法》规定 ...
//www.110.com/panli/panli_29657.html -了解详情
身体损伤致残程度进行法医学鉴定，结论为：原告邓贱友头部及双侧下肢损伤尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》所规定的伤残等级评定标准。同日，原告邓贱友 伤残等级为依据的赔偿项目亦均因上述理由不能获得支持。精神抚慰金方面，亦因其未能达到残疾等级，故只能在综合本案的证据、案情，结合事故发生地居民经济生活 ...
//www.110.com/panli/panli_22163.html -了解详情
公司及被告李坚新是桂A92066号车辆的经营者。本案的争议焦点为：1、捷尔达运输公司是否具有本案的被告主体？2、原告方因李魁生死亡造成的经济 方主张原告的经济损失按事故发生地的农村居民标准计算，无法律依据，本院不予采纳。参照广西区《2011年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》、最高人民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_47904117.html -了解详情
。故本院对原告提供的证据6不予认定。证据7，交通事故发生后交警部门均会对事故车辆进行检验，而发票上交款单位为李岱云，而李岱云是代表原告处理本次事故 .96元。本院认为，一、关于原告主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。原告请求的赔偿项目、数额和计算标准应根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定 ...
//www.110.com/panli/panli_42781202.html -了解详情
合同关系，交通事故发生于工作时间之外、工作地点之外，是第一被告个人行为，皖之星在法律上没有为其员工张毅所致事故的损害后果向原告承担赔偿责任 养护期间”两部分构成，两者缺一不可，不能分割而论。就本案来说，投保车辆的事故发生地位于街区，并不在所谓的“营业性维修场所”里，根据中国保险监督管理委员会于1999 ...
//www.110.com/panli/panli_40947345.html -了解详情
冯巧利因交通事故遭受的损失为116062元，扣除第三人张柯飞已经支付的110000元，剩余6062元由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担赔偿责任。 保险公司先行赔付，所以上诉人第一项是重复的，司法解释写明了是否按城镇或农村标准计算，应以户口为准，本案死者是幼儿，不存在工作在城镇，其户口 ...
//www.110.com/panli/panli_33551885.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务