安全法》第七十六条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定,判决:一、 肇事后逃逸,由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用适用的前提是肇事机动车逃逸以致无法确定肇事机动车。而本案事故车辆驾驶员户静在肇事逃逸后到公安机关自首 ...
//www.110.com/panli/panli_301098.html -
了解详情
旭鹏承担。太平洋财保赣州公司上诉称,交通肇事逃逸行为既为伦理道德所排斥,又为法律法规所禁止,本案中廖振华肇事后逃逸,依据《机动车第三者责任保险条款》第 明确说明了保险合同中的免责条款,因此,该保险合同中关于驾驶人交通肇事后逃逸保险人不负责赔偿的免责条款对被上诉人钟旭鹏不具有约束力。上诉人太平洋财保赣州 ...
//www.110.com/panli/panli_282477.html -
了解详情
元。 本院认为,本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书在认定事实上认为被告李瑀驾车逃逸,但交通肇事逃逸是指发生 ,确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_221965.html -
了解详情
要求重新认定事故责任。1999年2月4日,海南省公安厅交通警察总队根据李华民肇事逃逸后被抓获承认交通肇事之事实作出事故责任重新认定决定书,认定李华民负事故 晓青负次要责任,冯照无责任。因事故双方对赔偿问题无法达成调解,同年7月6日,海口市公安局交通警察支队调解终结。上述事实及相关证据经双方当事人质证无 ...
//www.110.com/panli/panli_48099.html -
了解详情
不知发生交通事故才没有停车,不是有意逃逸,民事部分愿意赔偿,请求对其从轻处理。辩护人的意见是,被告人赵连彪不是交通肇事逃逸,赵连彪庭审时是按自己实际 确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项,第三条之规定, ...
//www.110.com/panli/panli_43780297.html -
了解详情
且肇事后逃逸,负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。被告人陈晓飞在肇事逃逸后,主动向公安机关投案,如实供述自己的犯罪事实,且当庭自愿认罪,其行为应 法律若干问题的司法解释》第一条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、第三条之规定,判决如下:被告人 ...
//www.110.com/panli/panli_33595803.html -
了解详情
被告人李海强及其辩护人对指控的犯罪事实无异议,辩称:李海强的行为构不成交通肇事逃逸。李海强认罪、悔罪态度好,可酌情从轻处罚。被告人张波灿对起诉书指控的 海强不属于肇事逃逸的辩解理由,未能提供相关证据佐证,其辩解理由不能成立,本院不予采纳。被告人李海强、张波灿归案后认罪态度较好,能积极赔偿被害人经济损失 ...
//www.110.com/panli/panli_29428995.html -
了解详情
本院不予支持。被告财保郴州分公司认为被告资满成交通肇事逃逸行为不符合理赔条件的主张,不影响原告要求获得赔偿的诉请,被告财保郴州分公司可以另行向被告资 相关计算标准,依照前款原则确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害,向人民法院起诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_29268584.html -
了解详情
、认证,可以作为认定本案事实的根据。本院认为:交通肇事逃逸行为是一种在造成交通事故后进行躲避、逃匿的行为。逃逸者的逃逸行为主观上是“故意而为之”,目的就在于推卸和 安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_22579990.html -
了解详情
死亡,且肇事后逃逸,负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。辩护人辩称,被告人何强的行为构不成交通肇事逃逸,应认定 刑法》第一百三十三条、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:被告人何强犯交通肇事罪 ...
//www.110.com/panli/panli_20762021.html -
了解详情