，委托某某某公司拆除，被告支付某某某公司拆除费3,000元。故反诉请求解除合同、返还预付款48,000元及赔偿广告牌拆除费3,000元。原告某公司针对被告的反诉 1份；2、某某某公司客户服务部要求被告立即拆除广告牌的信函1份；3、拍摄的广告牌照片11张；4、被告支付周某广告牌拆除费3,000元的收据1 ...
//www.110.com/panli/panli_20903547.html -了解详情
入住。从事实和法律的双重意义上讲都是对质量的认可。原判适用《产品质量法》是正确的,即使是承揽加工合同,依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，时效期也是2 月9日的证言证明赵兴凤安装的塑钢窗，未安滑道。3、出示2006年12月５日拍摄的照片两张：一张是刘善庭家的塑钢窗，另一张是刘善庭邻居佟本 ...
//www.110.com/panli/panli_15158206.html -了解详情
被告厂里，由于模具难度较大，中间又改过一次尺寸，模具未完成；公安机关拍摄的产品照片二张，以此证明双方之间产生纠纷，被告未按约完成模具的事实。经 的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人对相互之间存在承揽合同关系的事实不持异议，对此本院予以确认，该法律关系所确认的各方权利义务依法 ...
//www.110.com/panli/panli_6461489.html -了解详情
，证明生产企业是具有生产资质的合法企业，京丰达公司经销该产品是合法的，京丰达公司与宣正公司的合同是合法的。3、授权书，证明京丰达公司在在购买商品的 质量问题。李萍与厂家的人员于2009年7月3日到现场查看。钢丝绳厂家的员工上塔吊拍摄了照片，并与李萍共同承诺在该周五回厂后更换一根同等长度的钢丝绳，并称先 ...
//www.110.com/panli/panli_260447.html -了解详情
，但认为与华都宝拉公司无关。对证据3的真实性有异议，不能证明拍摄的时间与地点。对证据4的真实性无异议，但认为有的监理通知没有收到过 的发票。2004年5月17日，航空港总公司与德州亚太集团有限公司签订加工承揽合同，产品名称：透明玻璃钢采光罩，合计人民币46 500元，德州亚太集团有限公司为航空港总公司 ...
//www.110.com/panli/panli_257913.html -了解详情
斯公司）与被告（反诉原告）郑州市申建食品有限公司（以下简称申建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2008年11月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行 二、照片十张，证明客户退回的产品情况。[反诉被告认为照片不足以说明反诉原告的产品质量问题和反诉被告的产品有关，照片没有拍摄时间。] 反诉被告（本诉原告） ...
//www.110.com/panli/panli_243723.html -了解详情
）由乙方自行承担；D、企划工作内容。乙方承担的企划工作内容包括市场调查、产品策划、营销策划、广告策划和现场销售执行等五大项。其中的市场调查明确约定为 的效果图原件四份，证明被告利用网络下载效果图片和直接拍摄别人的建筑物作为效果图提交给原告，不符合合同约定； 6、庭审笔录证明本案的其他事实。 本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_223291.html -了解详情
方，负责解决拍摄资金，享有该剧所有的知识产权和保护权；未经中亚中心同意，佳群公司不得以任何形式将该剧的知识产权转让给第三方（包括附属产品）。同年7 解除合同的条件已经成就，双方签订的《项目转让协议》理应解除。另外，根据双方合同约定的违约条款，世贸公司应当承担金额为总转让费20%，即8万元的违约金。 综 ...
//www.110.com/ziliao/article-150238.html -了解详情
该证据不具有证据效力，不予认定。 二、金信公司提交的证据材料5，即2008年4月17日拍摄的照 片，用于证明恒大公司生产安装的全热交换器型号与合同约定不符、 为，自双方验收合格之日起18个月。恒大公司为金信公司出具合同附件即技术承诺：此产品内所用全热交换芯在湿度80—85度的情况下亦能达到其交换效率， ...
//www.110.com/panli/panli_126969.html -了解详情
人冲浪公司提交了北京市东城区公证处(2003)京东证内字第2490号公证书，以证明对合同约定的产品及开发软件的测试没有完成。科腾公司认为，公证书公证的是律师调查 了调查，张永魁现场制作了“调查笔录”一份；公证人员对现场调查情况进行了拍摄，取得照片三张，并制作了工作记录。冲浪公司以该份公证书证明对合同 ...
//www.110.com/panli/panli_121729.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务