在一定程度上改变了某些类型的侵权案件双方当事人之间的力量和利益对比关系,比如产品责任案件中的生产者与消费者、道路交通事故案件中的侵权人与受害人。对于以上两 还可请领五年内伤害及残疾给付的50%。参见王利明主编:《中国民法案例与学理研究侵权行为法篇》,216页,北京,法律出版社,1998。 [25]张新 ...
//www.110.com/ziliao/article-153301.html -
了解详情
民事证据规则中的重要地位是不言而喻的。要正确认识举证责任倒置,必须从分析“举证责任分配”规则入手。举证责任分配问题,从诉讼成为人们解决纠纷的重要方式时 》对有关服务提供者与服务接受者(管理者与被管理者)的侵权纠纷实行举证责任倒置的规定,只有产品责任侵权案件和医疗侵权案件两种,并不能包括所有应当实行举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-12727.html -
了解详情
,因而受害人的损害没有得到赔偿的文献记载;二是在司法实践中,也确实没有发现这样的案例。 但是,从严格的意义上说,还是采用第二种主张更为稳妥。同时,采取这样的规则 不真正连带责任,应当采用《民法通则》第122条规定产品责任的责任形态和规则解决,是最准确的。现在规定为侵权连带责任,也是不准确的。 杨立新 ...
//www.110.com/ziliao/article-9871.html -
了解详情
证据规定》对有关服务提供者与服务接受者(管理者与被管理者)的侵权纠纷实行举证责任倒置的规定,只有产品责任侵权案件和医疗侵权案件两种,并不能包括所有应当实行举证责任倒置的 与举证责任分配》,《经济与法》2003年第10期。 8、案例选自《人民法院报》2003年4月1日及2003年4月7日。 9、王学棉: ...
//www.110.com/ziliao/article-2541.html -
了解详情
赔偿作不同规定,但这一思想并没能反映到法规范中。《侵权责任法》第2条、第6条的保护范围与《法国民法典》第1382条 . 858; 106 S. Ct. 2295; 90 L. Ed. 2d 865(1986). [36] 参见张平华:《英美产品责任法上的纯经济损失规则》,《中外法学》2009年第5期。 ...
//www.110.com/ziliao/article-360002.html -
了解详情
,行为人既可以向行为人主张赔偿,也可以向第三人主张赔偿[54]。在产品责任中,《侵权责任法》第44条规定,因第三人造成损害,仍然要由产品的 书,第157页。 [51]参见高圣平主编:《中华人民共和国侵权责任法立法争点、立法例及经典案例》,北京大学出版社2010年版,第693页。 [52]参见前引[38 ...
//www.110.com/ziliao/article-222073.html -
了解详情
的。比较重要的义务,非常严重的违反也是不行的。具体的结合点应具体情况具体分析。一般义务的违反通常不属于重大过错。 第二十九条【原因重合的共同侵权】 人选择救济权实现方式的不同而改变。 产品责任适用本条规定。 第四章 责任方式和责任范围 第四十三条【责任方式】 下列责任方式可以单独使用,也可以合并使用: ...
//www.110.com/ziliao/article-154491.html -
了解详情
配偶权;可能既违约又侵害绝对权,如加害给付和缔约过失,对此后文将作分析。[12] 3.违法性非侵权要件 《法国民法典》第1382条规定:“任何行为使他人受损害 ,以无过错为免责根据。而在今天,在某些领域,主要是高危作业、环境保护、产品责任等领域,“必要注意”的范围相对不明确,如仍然机械地适用过错责任归 ...
//www.110.com/ziliao/article-543236.html -
了解详情
配偶权;可能既违约又侵害绝对权,如加害给付和缔约过失,对此后文将作分析。[12] 3.违法性非侵权要件 《法国民法典》第1382条规定:任何行为使他人受损害时 ,以无过错为免责根据。而在今天,在某些领域,主要是高危作业、环境保护、产品责任等领域,必要注意的范围相对不明确,如仍然机械地适用过错责任归责 ...
//www.110.com/ziliao/article-232456.html -
了解详情
纠纷,医患间的关系不断恶化,因此改革现行的医疗纠纷处理机制势在必行。[1] 相关案例;瞿某某诉江苏省省级机关医院因计划免疫预防接种事故致其人身损害赔偿案:1994 第126条)、国家机关或者国家机关工作人员执行职务中的侵权(第121条)、产品责任(第122条)、高度危险作业致人损害(第123条)、污染 ...
//www.110.com/ziliao/article-232930.html -
了解详情