与被上诉人北京市东旭佳业物业管理有限责任公司(以下简称物业公司)供用热力合同纠纷一案,不服北京市东城区人民法院(2008)东民初字第5773号民事判决,向本院 佐证。 一审法院判决认定:供热单位属社会公用企业,履行供热义务不仅是基于合同的约定,而且是基于有关行政法规和国家政策的规定。物业公司与汽车公司 ...
//www.110.com/panli/panli_108213.html -
了解详情
中心(以下简称原告)与被告北京市基础设施投资开发公司(以下简称被告)供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员吴宏独任审判,公开开庭 后,通惠小区若再出现供暖费,被告没有责任。 上述事实,有《委托合同》、北京市通州区人民法院(2007)通民初字第5757号民事判决书、北京市第二中级人民法院( ...
//www.110.com/panli/panli_107809.html -
了解详情
。 原告北京华远意通供热科技发展有限公司与被告北京振兴新业劳务服务有限公司供用热力合同纠纷一案,本院于2008年10月10日立案受理。依法由审判员史宇 法庭提供了被告受暖职工的房屋租赁契约复印件、医保证复印件、锅炉供热运行委托合同及供暖费明细表佐证。 被告同意支付该职工供暖费,但请求法院依法判决。 经 ...
//www.110.com/panli/panli_107432.html -
了解详情
代理人梅××律师。委托代理人闫××。被告王××。委托代理人李××。××公司与王××供用热力合同纠纷一案,本院于2009年10月14日立案受理后,依法由审判员 。本院认为:2008年冬季采暖期间,原告为被告供暖后,双方形成事实供暖合同关系。2008年12月初,原告对被告停止供暖,被告应按实际供暖期间交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_3335169.html -
了解详情
原告××公司。法定代表人张××。委托代理人梅××律师。委托代理人闫××。被告殷××。××公司与殷××供用热力合同纠纷一案,本院于2009年10月15日立案受理后,依法由审判员张建军适用简易程序进行审理。后转为普通程序,依法组成合议庭于2009年11月27日公开开庭进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_3132939.html -
了解详情
原告通县节能技术推广站(以下简称原告)与被告北京红莲羊绒衫厂(以下简称被告)供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张兵独任审判,公开开庭进行了 委托书、通知及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为:原、被告双方虽未签订供暖合同,但原告为被告的职工提供供暖服务,被告亦接受了该服务,双方形成了事实 ...
//www.110.com/panli/panli_298008.html -
了解详情
(以下简称弘城物业公司)与被告北京市雪花冷冻箱厂(以下简称雪花冷冻箱厂)供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨凤新独任审判,由书记员周末 国家法律或行政法规的禁止性规定,亦未侵犯他人之合法权益,应属合法有效。按照合同约定,雪花冷冻箱厂有按时缴纳供暖费的义务,雪花冷冻箱厂长期拖欠弘城物业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_296476.html -
了解详情
(以下简称海淀供暖中心)与被告北京市京华运输起重包装厂(以下简称京华包装厂)供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨凤新独任审判,公开开庭 中心负责为陈娥所在房屋供暖,在海淀供暖中心与京华包装厂间形成了事实上的供暖合同关系。京华包装厂拖欠海淀供暖中心供暖费,属于违约行为,应承担相应的违约责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_296306.html -
了解详情
公司)因与被上诉人北京禾谷园连锁经营有限公司(以下简称禾谷园公司)供用热力合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2009)海民初字第23592号民事判决,向 起诉称:职工曹和平与富民晋元公司于2004年10月26日签订物业管理服务合同,并签订供暖协议书,禾谷园公司代曹和平交纳了2004年11月15日 ...
//www.110.com/panli/panli_285195.html -
了解详情
楼房中心)与被告北京印刷集团有限责任公司制版厂(以下简称印刷集团公司制版厂)供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨凤新独任审判,公开开庭进行了 应属合法有效。印刷集团公司制版厂拖欠供暖和楼房中心的供暖费不付,对引起本案纠纷有过错,印刷集团公司制版厂应立即向供暖和楼房中心支付所欠供暖费。供暖和 ...
//www.110.com/panli/panli_284765.html -
了解详情