,松日公司应按约履行付款义务。本案争议焦点为:1、电机结算价格如何确定,双方之间电机购销往来总价款金额;2、票据号GA/01 00464387银行承兑汇票 大力公司与松日公司之间的买卖合同关系合法有效,松日公司应按约支付结欠货款320218.72元,并承担逾期付款的利息损失。据此,依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_26286632.html -
了解详情
货款314723.29元,销售差价款16999.85元,因被上诉人违反联销协议约定给上诉人造成的损失35942.54元,全部欠款的利息按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算 当事人的真实意思表示,该协议双方认可无异议,在协议签订后,被上诉人依照合同的约定向上诉人提供安钢货源并将货物发至指定的仓库。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_25330200.html -
了解详情
元外还欠铺底金40000元,其依据是《经销合同书》。但合同只能作为双方对权利义务如何约定的认定依据,不能证明双方实际上的权利义务关系,因为双方 应承担支付货款35528元、铺底金40000元及逾期付款违约金的民事责任,但原告要求违约金按1%月利率计算偏高,应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息 ...
//www.110.com/panli/panli_19539910.html -
了解详情
,原告请求法院判令被告:1、支付所欠货款115,355元;2、支付欠款利息(自原告起诉之日即2010年8月20日计算至法院判决生效之日,按同期银行贷款利率 名义与原告签订了协议,但此后原告是与杨XX直接联系的,被告对原告如何供货、原告与杨XX如何结算完全不知情,直至原告起诉才知道有结算书的存在,故系争 ...
//www.110.com/panli/panli_14555431.html -
了解详情
按照连带责任保证承担保证责任。本案原告的供货日期分别为2008年10月10日、10月26日、11月15日,合同中约定最长欠款期限自送货之日 内支付原告郑州市豪兴商贸有限公司货款215000元及利息(利息按215000元的中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2009年1月15日起计算至判决确定的给付之日 ...
//www.110.com/panli/panli_12154930.html -
了解详情
;3、2007年送货单存根90份,证明原告向被告供货计人民币919020元,退货计人民币36100元,共发生货款882920元;4、2008年送货单存根54份,证明 》确认之债务。本案争议焦点(二):对于送货单上未注明单价的商品价格如何认定。对此,本院认为,对于未注明单价的送货单上商品的价格,可以分别 ...
//www.110.com/panli/panli_1217857.html -
了解详情
同年9月陆续向A公司提供少量蓝膜片,仅弥补8,970元外,之后任由A公司如何要求,B公司均以各种借口回避或不予理睬,至此,A公司损失了3,439,740元 3月4日签订的合同;2、其主张的利息以货款3,439,740元为基数,按中国人民银行同期贷款基准利率,自2008年3月20日起计算至实际支付日止; ...
//www.110.com/panli/panli_308654.html -
了解详情
公司已依约履行了供货义务,中石公司仅支付部分货款,双方争议焦点在于信诺公司是否有软件安装义务、软件是否成功安装、软件最终无法使用的责任应如何承担。 关于信 付款违约金(自二○○六年十一月十二日起至款项付清之日止,按照每周千分之三标准计算合同总金额四万五千一百元所产生的违约金)。二、驳回北京中石伟业技术 ...
//www.110.com/panli/panli_128228.html -
了解详情
令:1、被告向原告支付违约金1140000元(从2007年7月13日起计算100天,按每日合同总金额的千分之五计);2、被告赔偿原告经济损失875180元。 合意产生,因此直至2007年11月10日,被告也才共向原告供货222吨,虽然此时原告尚欠货款37440元,但时隔六天后就将此款付清。因此原告虽 ...
//www.110.com/panli/panli_106368.html -
了解详情
令:1、被告向原告支付违约金1140000元(从2007年7月13日起计算100天,按每日合同总金额的千分之五计);2、被告赔偿原告经济损失875180元。 的合意产生,因此直至2007年11月10日,被告也才共向原告供货222吨,虽然此时原告尚欠货款37440元,但时隔六天后就将此款付清。因此原告虽 ...
//www.110.com/panli/panli_91495.html -
了解详情