的实际支配人，有权直接主张该车损失赔偿；9、交通费2000元，原告主张6000元没有票据为凭，不予采信，到庭被告认可2000元，本院依法确认；10、精神抚慰金 (2006)民一他字第1号函复，确认投保的第三者责任险为商业保险，即上诉人与树发公司所购买保险是商业险，则不应对原审原告直接赔偿，应该由叶开春 ...
//www.110.com/panli/panli_81608.html -了解详情
第0677号《汽车消费借款合同》，约定该行向陈伟成发放贷款180000元用于购买汽车，贷款期限为60个月，从2003年4月22日起至2008年4月 向法院起诉陈伟成，该案已进入执行阶段，即保险公司没有根据保险合同向债权人农行顺德支行赔付，因此，保险公司从没有取得债权人的地位。原审判决无视担保法的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_68112.html -了解详情
：首先，从原告的主体身份看，原告系专业从事货车运输的公司，购买保险是其经营中一部分，对保险条款的约定也更是比一般人了解的更加透彻。因此其 的内容，不存在违背法律法规效力性禁止性规定的情况，合法有效。最后， 该条款没有免除保险人责任、加重被保险人责任、排除被保险人主要权利，并且该条款并不属于免除责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_36250942.html -了解详情
被告保险公司鹿寨支公司应当在被告国联运输公司所购买保险的限额内承担赔偿责任。被告韦宾与被告国联运输公司存在的仅是劳动关系，原告要求被告韦宾承担连带责任不恰当。原告的诉请有一些过高，原告请求的残疾赔偿金从提交给的证据来看并没有显示原告是城镇居民，如果不是城镇居民就不能用城镇居民的标准来计算伤残赔偿金 ...
//www.110.com/panli/panli_20784301.html -了解详情
公司的诉求无事实和法律依据。XXXX公司与XXXX公司签订的运输合同是当事人真实意思表示，内容合法有效。1.XXXX公司没有申报财产价值，有重大过错。2. 进行了有别于其他条款的特别提示。虽然一审时XXXX公司的工作人员出庭作证陈述当时询问过XXXX公司是否购买保险事宜，但并未陈述其对《快递运单条款》 ...
//www.110.com/panli/panli_40214656.html -了解详情
次要责任，谷翠英、张帅无责任。桂K20997号重型货车在被告人民保险公司处购买保险。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿经济损失184615 由于原告超载造成交通事故，应由原告承担责任。原告的请求部分没有事实依据，请求予以驳回。被告宏发公司辩称：桂K20997号车是由被告李晓于2007年1 ...
//www.110.com/panli/panli_18784007.html -了解详情
机动车盗抢险在内的商业险和交强险，投保时保险公司没有把保险条款(文件)交给原告方，也没有告知原告方免除保险公司责任事由。原审法院认为，双方在平等自愿的基础上 方明知原告方的车辆无正式车辆号牌，而同意承保，并收取了保费，从购车购买保险到领取正式牌照期间，被告方只收取保费而不承担赔偿义务，违背了合同公平 ...
//www.110.com/panli/panli_11987611.html -了解详情
的涉案总金额达到348.8万多元。 黄小红涉嫌贪污一案，其作案过程历经人寿公司平果支公司改制前后。从2003年5月14日至平果支公司改制前，黄小红就利用 ，高某一家交了55万元，有的一家人交了81万元…… 得到钱后黄小红并没有购买保险，而是拿去放高利贷。她每月按5％支付利息给“投保人”，转身以10％的 ...
//www.110.com/ziliao/article-46608.html -了解详情
次要责任，谷翠英、张帅无责任。桂K20997号重型货车在被告人民保险公司处购买保险。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿下列损失： 保护死亡赔偿金并无不当。三上诉人认为应当按照安徽省农村人口收入标准计算的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持；3、被扶养人生活费。最高人民法院《关于审理人身 ...
//www.110.com/panli/panli_18784113.html -了解详情
摩托车（搭载乘客黄妙芬）在广东省佛山市高明区高明荷富大道富湾天进塑胶公司路段发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及刘建财与黄妙芬受伤，事故经认定 负责赔偿。受害人的经济损失27962.5元，属于机动车交通事故责任强制保险的范围，但因被上诉人陈小杨没有购买保险，因此该损失应该由被上诉人陈小杨负责赔偿，上诉人不 ...
//www.110.com/panli/panli_43194579.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务