鑫升木业有限责任公司。被告戚家际。原告李伟与被告徐州鑫升木业有限责任公司(以下简称鑫升木业公司)、戚家际借款合同纠纷一案,本院于2010年4月2日 了以下证据:1、2010年1月15日,鑫升木业公司与戚家际作为共同借款人出具的还款承诺书,证明二被告分五次借款722万元,截至2010年3月15日,共欠 ...
//www.110.com/panli/panli_32477539.html -
了解详情
全超的存款账户内,履行了合同义务,而布全超及财产共有人刘彦露在借款后的前2期依约履行了还款义务,而自2009年10月18日后长期不履行还款义务,是 且没有证据证明故其辩解不成立,原告请求被告郭志辉、郭江远共同连带给付拖欠借款本息的主张应予支持。承担责任后,可向布全超、刘彦露追偿。原告请求被告支付律师费 ...
//www.110.com/panli/panli_31375136.html -
了解详情
能证明本案的还款事实,与本案没有关系;其中2009年11月29日领3万(证据21)和2009年12月15日领14万(证据22),领款人的签名不 予以确认。由于三被告逾期不能偿还到期借款,造成本案纠纷,三被告应承担偿还借款本息的责任。对三被告称“本案实际借款只有200万元,其中96万元在收到借款时已返还 ...
//www.110.com/panli/panli_30485524.html -
了解详情
司法解释的规定,良凯公司理应对魏振庆的还款承担连带责任。综上,原审判决认定事实清楚,运用法律得当,应驳回二上诉人的无理上诉,维持原审判决。原审被告王国斌庭审后 规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费7300元,由魏振庆、良凯公司共同承担(魏振庆、良凯公司均已预缴,执行中一并清结)。本判决为 ...
//www.110.com/panli/panli_29196013.html -
了解详情
法院调取公司的财务凭证,以及请求追加其他股东为共同被告。原审认为,芷江大显公司与原告签订的《投资合同书》及后来的《还款合同》均未违反法律规定,是合法有效的合同 主体不适格。。田林与芷江大显贸易有限责任公司的民间借贷纠纷与李荣光、邱光敏、艾发喜等三人无关,即三人与田林之间不存在民事法律关系。田林与芷江 ...
//www.110.com/panli/panli_28526338.html -
了解详情
法院调取公司的财务凭证,以及请求追加其他股东为共同被告。原审认为,芷江大显公司与原告签订的《投资合同书》及后来的《还款合同》均未违反法律规定,是合法有效的合同 主体不适格。。田林与芷江大显贸易有限责任公司的民间借贷纠纷与李荣光、邱光敏、艾发喜等三人无关,即三人与田林之间不存在民事法律关系。田林与芷江 ...
//www.110.com/panli/panli_28525080.html -
了解详情
要求法院调取公司的财务凭证,以及请求追加其他股东为共同被告。原审认为,芷江大显公司与原告签订的《投资合同书》及后来的《还款合同》均未违反法律规定,是合法有效的合同。 不适格。。李森林与芷江大显贸易有限责任公司的民间借贷纠纷与李荣光、邱光敏、艾发喜等三人无关,即三人与李森林之间不存在民事法律关系。李森林 ...
//www.110.com/panli/panli_28523509.html -
了解详情
要求法院调取公司的财务凭证,以及请求追加其他股东为共同被告。原审认为,芷江大显公司与原告签订的《投资合同书》及后来的《还款合同》均未违反法律规定,是合法有效的合同。 主体不适格。金德荣与芷江大显贸易有限责任公司的民间借贷纠纷与李荣光、邱光敏、艾发喜等三人无关,即三人与金德荣之间不存在民事法律关系。金德 ...
//www.110.com/panli/panli_28522141.html -
了解详情
要求法院调取公司的财务凭证,以及请求追加其他股东为共同被告。原审认为,芷江大显公司与原告签订的《投资合同书》及后来的《还款合同》均未违反法律规定,是合法有效的合同 主体不适格。邓复生与芷江大显贸易有限责任公司的民间借贷纠纷与李荣光、邱光敏、艾发喜等三人无关,即三人与邓复生之间不存在民事法律关系。邓复生 ...
//www.110.com/panli/panli_28520640.html -
了解详情
要求法院调取公司的财务凭证,以及请求追加其他股东为共同被告。原审认为,芷江大显公司与原告签订的《投资合同书》及后来的《还款合同》均未违反法律规定,是合法有效的合同。 被告主体不适格。张荣与芷江大显贸易有限责任公司的民间借贷纠纷与李荣光、邱光敏、艾发喜等三人无关,即三人与张荣之间不存在民事法律关系。张荣 ...
//www.110.com/panli/panli_28518896.html -
了解详情