刑事证明标准研究 -全站搜索

由“真实”到“程序内的共识”——刑事诉讼事实认定标准理论的新展开

法律出版社，2002。 {11}锁正杰，陈永升．论法律真实我国刑事证明标准的反思与重塑{A}．樊崇义．诉讼法学研究：第一卷{C}．北京：中国检察出版社，2002。 {12}田冰川．我的结论是法律真实刑事诉讼法学专家樊崇义教授访谈录{J}．中国律师，1996，（7）。 {13}江伟，吴 ...

//www.110.com/ziliao/article-256336.html -了解详情

浅析“知悉”内幕信息的证明

的规定，但是，这些规定在实践中很难适用，原因也是排除合理怀疑的刑事证明标准对澳大利亚证券与投资委员会提出了过高要求。2001年的金融服务改革法案修改了潔：我国内线交易规范行为主体与现任类型之研究，台湾大学法律学院法律学系硕士论文。 [29]何家弘：从证明责任到证明标准推定规则适用的核心问题，载《中外 ...

//www.110.com/ziliao/article-254950.html -了解详情

浅析“知悉”内幕信息的证明

的规定，但是，这些规定在实践中很难适用，原因也是排除合理怀疑的刑事证明标准对澳大利亚证券与投资委员会提出了过高要求。2001年的金融服务改革法案修改了潔：我国内线交易规范行为主体与现任类型之研究，台湾大学法律学院法律学系硕士论文。 [29]何家弘：从证明责任到证明标准推定规则适用的核心问题，载《中外 ...

//www.110.com/ziliao/article-254926.html -了解详情

中国刑事证据法的新发展——评两个证据规定

等地的司法实务部门也纷纷制定本地的证据规则或者展开各种试点活动，证据立法的研究与实践一时如火如荼。 [5][美]E．博登海默：《法理学--法律哲学和方法》，意义的，而行政诉讼法在2002年通过司法解释亦对此有所调整。相比之下，两《规定》出台之前，我国刑事证明标准的改革已然滞后于另外的两大诉讼，而刑事 ...

//www.110.com/ziliao/article-254390.html -了解详情

中国刑事证据制度改革发展的路径选择——以《刑事证据两个规定》为视角

从证据审查判断的角度肯定了侦查机关采用特殊侦查措施收集证据的合法性，为我们研究解决相关问题提供了有益的启示。为了避免特殊侦查措施长期处于地下运行状态，在客观真实。理想效果上，法律真实应当与客观真实一致。但是，古今中外的一切刑事证明标准都是无法确保万无一失的。因此，法律真实与客观真实存在一定偏差应当是 ...

//www.110.com/ziliao/article-248312.html -了解详情

刑事证据制度与认识论——兼与误区论、法律真实论、相对真实论商榷

实际的需要，因而加强证据立法的呼声日益高涨，并推动了诉讼法学界对证据法学的研究。近年来，证据法学界出现了许多新的观点和主张，其中有些观点涉及辩证唯物主义认识论在既承认证据确实充分的绝对性，又肯定其相对性的前提下，提出了对刑事证明标准区别对待的建设性意见，指出：影响定罪量刑的主要事实与其它非主要事实可 ...

//www.110.com/ziliao/article-228523.html -了解详情

论我国刑事证据制度的立法完善

事实真相有价值，仍然被用作认定有罪的根据。 3．证明标准不科学且缺乏可操作性。我国的刑事证明标准被确定为犯罪事实清楚、证据确实充分，理论上的解释人员认识，忽略证据法律的完善和证据规则的制定。于是形成脱离诉讼活动以及诉讼法律研究诉讼证据的奇特现象。其后果之一，就是有关证据的法律规定相当粗疏，关于证据 ...

//www.110.com/ziliao/article-274415.html -了解详情

论刑事诉讼中的免证事实

予以推翻，如前述的用凶器刺向心脏为故意杀人之推定。但基于刑事证明标准的极高要求，事实上的推定除非有特别合理充足的理由，否则无法被社会，2002，20（1）：72. ［18］江伟，邵明。民事诉权研究[M]. 北京：法律出版社，2002. 196. [1] 即最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事 ...

//www.110.com/ziliao/article-257899.html -了解详情

论诉讼真实的属性、标准及其认可

认定得到其他人的认可，并因此而具有权威性。【关键词】诉讼真实；真实属性；真实标准；真实的认可【写作年份】2006年【正文】诉讼真实究竟是客观真实还是法律真实联书店，2003．283．{9}熊秋红．对刑事证明标准的思考以刑事证明中的可能性和确定性为视角（J）．法商研究，2003，（1）：7985．...

//www.110.com/ziliao/article-146464.html -了解详情

论刑事诉讼中的免证事实

予以推翻，如前述的用凶器刺向心脏为故意杀人之推定。但基于刑事证明标准的极高要求，事实上的推定“除非有特别合理充足的理由，否则无法被社会，2002，20（1）：72.［18］江伟，邵明。民事诉权研究[M].北京：法律出版社，2002.196.——[1]即最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法 ...

//www.110.com/ziliao/article-6972.html -了解详情