郫县政府收集的证据等可以证明原为平乐村二社所有的梨园53.4亩土地，在特定历史时期已经进行了调整，且调整后的土地现由村委会实际使用。郫县政府依据此事实适用 人管理并由上诉人向被上诉人平乐村村委会上缴管理费、被上诉人平乐村村委会将该宗土地交由当时的各生产队管理、承包给平乐村二社和三社、由平乐村二社各农户 ...
//www.110.com/panli/panli_75531.html -了解详情
，海口市城建局与市东方红派出所作出《意见》，明确了第三人享有争议地使用权，上坡生产队一队应归还申请人买地款。上坡生产一队没有照此执行。1985年，周爱 原告称此边角地在其已取得的土地红线图范围之内，遂将边角地用围墙圈起，第三人家人出面制止，双方纠纷加剧。1979年11月15日，原海口市公安局、市法院、 ...
//www.110.com/panli/panli_47135.html -了解详情
人，海口市邮政中心职工，住该局宿舍。上诉人琼山市府城镇外巷经济合作社因土地补偿款纠纷一案，不服海南省琼山市人民法院(2001)琼山民初字第239号民事判决，向 已经质证核实，足以认定。本院认为，被上诉人洪不四所承包的土地原属外内巷生产队的集体土地，1993年被上诉人转让部分承包地时，外内巷经济社已分立 ...
//www.110.com/panli/panli_45604.html -了解详情
协议》无效。理由是：大岭园80亩土地是原九所公社甘蔗基地规划分配给中灶村委会第二生产队的甘蔗基地，是第二村民小组历来的耕作地，有《九所公社甘蔗基地 砍伐后改种芒果树，发包方中灶村委会没有异议，证明中灶村委会允许石门坡林场继续承包该土地。2001年1月15日石门坡林场、中灶村委会、恒升公司共同签订《地租 ...
//www.110.com/panli/panli_34694.html -了解详情
征用的土地；国家拨给机关、企事业、部队农副业生产和职工家属生产队使用的土地；经批准拨给社队使用的国有宜林荒山、荒地和草原、水面；国家建设征而未用和机关、企事业 解决，确需临时使用征地范围以外的土地时，其用地数量和期限须经市、县土地管理机关批准。临时用地期满，要及时平整场地，退还原单位。对被占地单位造成 ...
//www.110.com/fagui/law_58344.html -了解详情
。1981年，第三队分成第一（刘屋）、第二（李屋）两个小组，生产队的田地以及争议土地上的灰房、猪舍、仓库、肥料仓等按各小组人口分配到组，后各小组 二组，余下的晒场、晒地不作分配，由第三人户管理使用至今等事实，仍按原4号决定结果作出1号决定。原告不服，再次申请行政复议，桂平市人民政府于2011年8月29 ...
//www.110.com/panli/panli_43938495.html -了解详情
行为时未告知原告，也无证据证明原告知道该具体行政行为，依据征地合同中“砖厂停止生产解散以后土地归该生产队”的约定，宛城区枣林吕庄社区6组为该宗土地 农民集体所有，被上诉人依据生效的土地确权法律文书，依法为第三人进行土地所有权登记，土地权属来源依据充分，登记合法。上诉人上诉所称本案争议土地原使用人溧河乡 ...
//www.110.com/panli/panli_33358991.html -了解详情
征地已全部纳入长安工业集中区规划范围，实行实物补偿标准，即在征用的土地中拿出面积的25%作为实物补偿，其中5%为三产用地，20%为工业用地。在本案 16231.44元（6.7631亩×800元/亩×3年），该款已由政府征地部门拨付到生产队，原、被告均对该款主张所有权，双方因此产生争议。本院认为，本案原 ...
//www.110.com/panli/panli_30747423.html -了解详情
村民小组村民之一，该村民小组是上世纪70年代从广东一带搬迁到现东堂屯新建的生产队(村民小组)，该组建立以来所所耕作的土地是堂珠组及附近村民小组划给的。但该土地 又签订了合同，经营时间长达二、三十年，原告从无异议。原告诉称第三人经营权证书载明的土地属原告没事实根据。综上，第三人经营权证书载明的土地是第三 ...
//www.110.com/panli/panli_20797299.html -了解详情
南门里第一、二、三村民组争议的土地位于睢县城关镇民主二路西侧，东邻空地，西邻空地，南邻张桂英宅基北侧2米处，北邻原五金厂南院墙，东西宽12.75米 生产队即南关村委第一、二、三村民组。根据南关南队与南门里第一、二、三生产队划分的土地界线，大堤以南包括大堤归南关南队管理使用，大堤以北归南门里第一、二、三 ...
//www.110.com/panli/panli_16810527.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务