排除视野下的重复供述排除问题,系基于取证手段非法而排除,要求非法行为达到排除初次供述的程度,并非基于传闻排除理由中因不可靠性、不可质证而排除。(4)由于我国 因素介入,有效地打破了作为毒果的证据与最初的非法取证行为之间的因果链条,以至于足以消除违法行为的污染,那么毒果具有可采性。在王森诉美国一案[6] ...
//www.110.com/ziliao/article-291735.html -
了解详情
规则恰恰缺少了制裁这一关键要素,使得该规则在实践中并没有成为一条可采性规则。而《办理死刑案件证据规定》则明确规定不能反映原始物证、书证的 刑讯的条款在实践中必然会面临着再解释的需求,因为其无法涵盖侦查实践中层出不穷的非法取证手段。 其三,公诉人证明取证手段合法性的证明方法在设计上存在有效性与合理性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-254390.html -
了解详情
法庭上,从而防止事实裁判者接触这些证据并受到它们的影响。对于已经出现在法庭上的非法证据,法庭可以强制手段将该证据排除于法庭审判之外,不仅不再记载于法庭 ,对于非法实物证据的可采性也要由法庭根据取证行为违法的程度和案件的具体情况确定。其次,除了现行排除规则规定的刑讯逼供等侦查人员的非法讯问行为外,还应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-259884.html -
了解详情
现代精神医学和心理学研究已经证实,刑讯逼供等残酷、不人道的取证手段,一经实施,不仅会对犯罪嫌疑人的肉体造成直接伤害,而且会在心理层面对犯罪嫌疑人造成严重 不得在检察官面前翻供,虽然此后检察官再度讯问时并未使用非法方法,但因为先前的非法审讯继续影响被告的任意性,因此,即使被告再度自白,同样在禁止使用之列 ...
//www.110.com/ziliao/article-249593.html -
了解详情
取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述,属于非法言词证据。经依法确认的非法言词证据,应当予以排除,不能作为定案的 自由裁量权。基于此,可以得出这样结论,上述规定与一般意义上的非法证据排除,即因为取证行为侵犯公民的基本权利而被排除,并不是同一个概念。 综上,两个 ...
//www.110.com/ziliao/article-225460.html -
了解详情
冲突与平衡问题。可以说,Weeks案拉开了刑事诉讼制度史上手段评断结果、程序驳难实体、正义否定真实的序幕。在该案判决后不久,美国法学界便围绕该判决展开了一 旨在吓阻违法侦查行为和确保司法廉洁的非法证据排除规则等。 (二)由取证规则为中心的研究取向迈向以可采性规则为中心的立法趋向与研究取向,使证据法(学 ...
//www.110.com/ziliao/article-155978.html -
了解详情
,具有较强的客观性和定型性;其次,实物证据的证明力与获取手段的关联性较弱;再次,与采取刑讯、威胁、引诱的手段获取言词证据相比,非法获取实物证据 的权利。我国现行刑事诉讼法第158条仍保留了合议庭的庭外调查取证权:“法庭审理过程中,合议庭对证据有疑问的,可以宣布休庭,对证据进行调查核实。”“人民法院调查 ...
//www.110.com/ziliao/article-26284.html -
了解详情
组织个人,包括国家机关及其工作人员均负有“不得侵犯”的义务。而刑事诉讼中的非法取证行为明显违反了一这义务,损害了公民的宪法性权利。对此行为如不严加禁止,势必会 ,从违法角度讲,也属非法证据。4.收集或提供的程序、方法、手段不合法的非法证据的效力这部分非法证据的效力是非法证据效力问题的核心。首先,对非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-7419.html -
了解详情
实务上的运作也不甚理想。因此应从确保被告供述任意性入手对我国刑事法进行再审视,在被告供述的取证上实现全程可视化、透明化,在被告供述的评价上 权利不受侵犯,因而并非所有以非法手段收集的言词证据都应当排除,而是应当排除以刑讯逼供和其他严重侵犯犯罪嫌疑人、被告人权利的非法方法取得的证据,对于以轻微的违法方法 ...
//www.110.com/ziliao/article-471851.html -
了解详情
对涉案者进行政策攻心或者法制教育所使用的语言,而获取的言词证据,与非法证据排除规则中的非法概念要达到的侵害涉案者宪法性权利的程度不符合,而不会被 科技手段的法律规制,科学界定使用技术侦查的案件类型,把握好使用技术侦查手段的时间点,又要及时总结正面接触犯罪嫌疑人前秘密调查取证的规律,确定获取证据的手段和 ...
//www.110.com/ziliao/article-317888.html -
了解详情