的第三个争议焦点,即姚明辉主张的借款利息是否合法的问题。华商金安公司与姚明辉所签借款合同中约定了华商金安公司提前还款情况下的借款利息,即年利14%,该 号院腾退保护工作的实施单位,负责对东四七条79号院进行修缮改造(上述工作以下简称“79号院腾退项目”);2、甲方拟以受让79号院产权的方式实施79号院 ...
//www.110.com/panli/panli_33866482.html -
了解详情
兴公司)与上诉人湖南康达置业有限公司(以下简称康达公司)因商品房委托代理销售合同纠纷一案,不服湖南省常德市武陵区人民法院(2011)武民初字第118号民事判决,向本院提起上诉。 诉辩主张和相关证据佐证。双方的诉争焦点归纳为:一、森雨兴公司与康达公司签订的《楼盘委托销售合同》是否合法有效;二、森雨兴公司 ...
//www.110.com/panli/panli_31069398.html -
了解详情
2010年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后,依法通知郴州市xx矿产品经营有限公司(以下简称“xx公司”)及xx省地质调查院作为第三人参加诉讼;其中,xx公司作为 的合法权益的情形下,本院不应作出合同A是否合法、有效的认定。本案中,原告方、被告xx公司及第三人xx公司对合同D、F的真实性均不持异议或 ...
//www.110.com/panli/panli_28980462.html -
了解详情
地质调查院。法定代表人不详。原告李某某、黄某与被告郴州某某矿业有限责任公司(以下简称“某某公司”)、被告湖南省某某地质勘察院(以下简称为“湘南地勘院”)探矿权纠纷一 的合法权益的情形下,本院不应作出合同A是否合法、有效的认定。本案中,原告方、被告某某公司及第三人某某公司对合同D、F的真实性均不持异议或 ...
//www.110.com/panli/panli_28902437.html -
了解详情
企业便常常以格式条款的方式侵犯消费者的合法权益;另外,快递企业代收货款是否合法也受到质疑。 (一)对快递服务合同中侵害消费者权益的格式条款的规制 某殡仪馆处理,并要求该殡仪馆将尸体火化后送回原告住所。该殡仪馆选择DHL公司为此提供快递服务,但并未要求DHL取得收件人的签收。DHL工作人员遂将原告丈夫 ...
//www.110.com/ziliao/article-350832.html -
了解详情
的方向。在法定契约说十分盛行的英美法系国家,也有学者开始反思公司章程是否真的存在合同机制,提出了初始章程与章程修正案之间存在实质性差别的观点,即初始 公司法》第111条规定:股东大会、董事会的决议违反法律、行政法规,侵犯股东合法权益的,股东有权向人民法院提起要求停止该违法行为和侵害行为的诉讼。 [4] ...
//www.110.com/ziliao/article-244368.html -
了解详情
公司)因与被上诉人江苏永禄肥料有限公司(以下简称永禄公司)、原审被告宜兴四海油脂有限公司(以下简称四海公司)债权转让合同纠纷一案,不服宜兴市人民法院(2010)宜商初 在担保书上使用的公章,任何债权人不会对真实性产生怀疑;2、不论新大公司对李斌用中英文签名是否有内部约定,对债权人均无约束力,且新大公司 ...
//www.110.com/panli/panli_26328230.html -
了解详情
、第1410725号“APPLES”商标(引证商标九)、第815245号“APPLES”商标(简称引证商标十)是否构成了使用在同一种或类似商品上的近似商标,违反《商标法 (见附图八),由广东苹果公司于1997年1月20日向商标局提出注册申请,核定使用商品为第18类“家具用皮制品、旅行袋、公文包、钱包、 ...
//www.110.com/panli/panli_23189587.html -
了解详情
与被上诉人无锡市幸达石油化工有限公司(以下简称幸达公司)、上海和鸣工贸有限公司(以下简称和鸣公司)、原审被告郑炜、汪和鸣承揽合同纠纷一案,不服无锡市惠山区人民法院 的加工协议书系双方真实意思的表示,合法有效,双方均应按约履行。关于争议焦点1、汪和鸣是否有权代表和鸣公司签订2005年11月3日的还款计划 ...
//www.110.com/panli/panli_21834197.html -
了解详情
公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。汤阴县法院一审查明:1、1988年6月,菜园镇政府筹建了汤阴县建筑企业总公司建筑安装二公司(以下简称汤阴二公司 。7、关于王春明、李国章是否应交业务费、管理费问题。李国章与汤阴二公司签订的内部承包合同约定,执行汤阴二公司制定的暂行规定,王春明、李 ...
//www.110.com/panli/panli_20950088.html -
了解详情