3月29日做出的商评字〔2010〕第06548号《关于第1064348号图形商标争议裁定书》（简称第06548号裁定），向本院提起行政诉讼。本院于2010年6 目的进行恶意注册的情形，也不足以证明中意鞋服公司以弄虚作假等手段欺骗商标行政主管机关申请注册了争议商标。因此，博内特里塞文奥勒公司认为争议商标 ...
//www.110.com/panli/panli_23382141.html -了解详情
不应判定为类似商品。被告仅仅因为双方均在“耐老化塑料发泡隔热材料”上使用商标，便认定“保温用非导热材料”与“泡沫塑料绝热绝缘材料”属于类似商品。实际上， 在案佐证。本院认为：一、原告关于被告没有履行举证责任的主张是否成立本案属于商标行政案件，被告根据原告及第三人的证据作出第22759号裁定。诉讼中， ...
//www.110.com/panli/panli_23380390.html -了解详情
年5月17日作出的商评字［2010］第09942号关于第1094814号“2000”商标争议裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年 条第一款所指的以欺骗手段取得注册，是指以弄虚作假的手段欺骗商标行政主管机关取得商标注册的行为，系指商标注册人在申请商标注册的时候，采取了向 ...
//www.110.com/panli/panli_22962117.html -了解详情
的特点有一定程度的暗示性，但申请商标并不是直接描述商品特点的通用或常用词汇，而暗示性商标一向为中国的商标行政主管机关所接受。原告发现，许多含有 号决定中认定事实错误，请求人民法院判令撤销被告作出的第32101号决定。被告商标评审委员会坚持其在第32101号决定中的意见，并针对原告的起诉进一步辩称：商标 ...
//www.110.com/panli/panli_20329383.html -了解详情
第（八）项的规定。保诚公司并未向商标评审委员会提交证据用以证明被异议商标申请注册之时存在欺骗商标行政主管机关或者其他不正当手段的情形，即该 信息。6、2000年-2003年保诚公司在中国大陆发布的有关PRUDENTIAL及女神头像商标的广告支出数额统计数字。7、保诚公司早期在中国的部分广告以及活动照片 ...
//www.110.com/panli/panli_23627396.html -了解详情
庄1栋401室。 原告施红仙诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人浙江红叶制伞有限公司商标争议行政纠纷一案，本院于2008年12月29日受理后， 申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准予施红仙撤回对被告国家工商 ...
//www.110.com/panli/panli_154173.html -了解详情
以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年《专利法》的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本专利的申请日在2009年10月1日前，因此依据《中华人民共和国 。国家知识产权局初审及流程部门向原告发出《中止程序请求审批通知书》的行为属于行政程序瑕疵，亦属于国家知识产权局各部门之间分工审批而造成的失误，但上述 ...
//www.110.com/panli/panli_45560989.html -了解详情
《专利法》之间的适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地 以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年《专利法》的规定。鉴于本案属于专利确权行政纠纷，本申请的申请日在2009年10月1日前，因此依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_22966677.html -了解详情
的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年专利法的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本专利的申请日在2009年10月1日前，因此依据《中华人民共和国 清楚、适用法律正确、审理程序合法、审查结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：维持被告 ...
//www.110.com/panli/panli_20254952.html -了解详情
委托代理人王子谨，北京市永新智财律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人侯林， 1998年初登陆大陆及其“现在买电脑，马上后悔！”的广告宣传以及此后引发的法律纠纷已经成为当时行业内的重大事件。更为重要的是，“百脑汇”所带来的 ...
//www.110.com/panli/panli_113535.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务