是显著的，不会导致这类消费群体误购误认。因此对被告提出原告专利丧失新颖性的主张不予支持。关于赔偿问题，由于本案原告未提供请求赔偿额的 祥由国家知识产权局授予的专利号为ZL00324170。X外观设计专利，由于国家知识产权局专利复审委员会在2003年12月25日，作出第5679号无效宣告请求审查决定书， ...
//www.110.com/panli/panli_54446.html -了解详情
日获得名称为“面条包装纸”外观设计专利（简称本专利）授权。针对本专利权，邬秀丽、付明堂于2006年4月10日向专利复审委员会提出无效宣告请求，认为本 5-1：（2006）桂柳证字第3844号公证书。 2007年9月10日，专利复审委员会做出第10477号决定，维持本专利权有效。该决定认定： 1．付明堂 ...
//www.110.com/panli/panli_139676.html -了解详情
》明确表示撤销附件4，没有对附件4中签字和印鉴属实的认可，因此，专利复审委员会主张《撤销公证决定书》在撤销附件4的同时依然确定了其中的签字和 复审委员会就第01313698.4号“洗衣池”外观设计专利重新做出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、中盛洁具厂不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判， ...
//www.110.com/panli/panli_111084.html -了解详情
中，专利复审委员会受理欣路特公司针对“冲击式压实机轮”外观设计专利提出的无效宣告请求后，应按照万滨春在国家知识产权局登记的通讯地址邮寄有关文件。万滨 疲道里区上游街33号哈尔滨第十八中学”，但是该通知书并没有被邮政机构退回专利复审委员会，因此，该错误并没有影响该通知书的准确邮寄。根据专利法实施细则第五 ...
//www.110.com/panli/panli_110593.html -了解详情
装饰带，门的上檐有长条形圆包角。该专利曾由被告大石电器厂等五厂家申请宣告无效。国家专利局专利复审委员会于1994年12月14日作出审查决定，维持 大石电器厂生产、销售SL－700－03双门豪华型消毒柜，已构成对康宝电器厂外观设计专利的侵犯，应立即停止侵权行为并赔偿因此造成的康宝电器厂经济损失。原审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-57049.html -了解详情
本案专利虽没有请求保护色彩，但被控侵权产品的形状、图案与专利附图或者照片中所示的外观设计专利相似，无论两者的色彩有没有差别，都属侵权。上述形容被控 能运用，该规定对保护当事人合法权益将发挥重大作用。就是法院或管理专利工作的部门可以对当事人提出宣告无效的理由作出审查，理由明显不成立的，可作出不中止诉讼或 ...
//www.110.com/ziliao/article-57027.html -了解详情
1月29日向国家知识产权局申请的“壁挂式空调加热器(A)”外观设计专利不符合授予条件，应该宣告无效。事实和理由如下：一、凯乐公司所申请专利权产品 三胜公司提交的有关证据于2001年3月20日作出了维持ZL99302507．2外观专利权有效的决定。一审法院在国家专利局复审委员会指定的一个月的提交证据期限 ...
//www.110.com/panli/panli_59929.html -了解详情
北京市高级人民法院行政判决书 (2003)高行终字第51号 上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人王景川 复审委员会受理欣路特公司针对“冲击式压实机轮”外观设计专利提出的无效宣告请求后，应按照万滨春在国家知识产权局登记的通讯地址邮寄有关文件。 ...
//www.110.com/panli/panli_49455.html -了解详情
一审时虽然江宇雄提交了外观设计专利证书，但该证书已经明确注明：专利证书记载专利权登记时的法律状况，专利权的转让、继承、撤销、无效、终止和专利权人的姓名或 的依据。《中华人民共和国专利法》第五十七条规定，“未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协调解决；不愿协商或协商不成的 ...
//www.110.com/panli/panli_42437.html -了解详情
事务所律师。原告张建军与被告济宁市中区康嘉广告艺术中心(以下简称康嘉广告)外观设计专利侵权纠纷一案，本院于2002年6月10日受理后，应被告康嘉 取证所支出费用3384元，因该损失包括了已被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效的“广告灯箱”设计的调查取证费用，故由本院酌定该项赔偿数额。张建军主张参照 ...
//www.110.com/panli/panli_36460.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务