定作人单方解除合同 -全站搜索

物业管理合同性质辨析

区分及其实益曾作过精辟的分析。与物权法定主义不同，对债权契约，基于契约自由原则，当事人在不违反法律强制规定或公序良俗的范围内，得订定任何内容的。《合同法》第410条明确规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。如果允许物业服务合同的任何一方随时任意地单方解除合同，这对物业管理行业发展的影响将是致命 ...

//www.110.com/ziliao/article-235091.html -了解详情

房屋(商铺)租赁合同

合同编号：2004（）出租方（甲方）：深圳市国土房产物业管理服务中心法定代表人：地址：承租方（乙方）：地址：营业执照或身份证号码：依据进行装修；（五）乙方擅自将出租房屋全部或部分转租他人。甲方依据上述情形单方解除合同的，应当书面通知乙方迁离并收回出租房屋，乙方预交款项有结余的，应当 ...

//hetong.110.com/hetong_9811.html -了解详情

物业管理合同性质辨析

区分及其实益曾作过精辟的分析。与物权法定主义不同，对债权契约，基于契约自由原则，当事人在不违反法律强制规定或公序良俗的范围内，得订定任何内容《合同法》第410条明确规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。”如果允许物业服务合同的任何一方随时任意地单方解除合同，这对物业管理行业发展的影响将是致命 ...

//www.110.com/ziliao/article-185815.html -了解详情

物业管理合同性质辨析

区分及其实益曾作过精辟的分析。与物权法定主义不同，对债权契约，基于契约自由原则，当事人在不违反法律强制规定或公序良俗的范围内，得订定任何内容的。《合同法》第410条明确规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。如果允许物业服务合同的任何一方随时任意地单方解除合同，这对物业管理行业发展的影响将是致命 ...

//www.110.com/ziliao/article-177046.html -了解详情

物业管理合同性质辨析

区分及其实益曾作过精辟的分析。与物权法定主义不同，对债权契约，基于契约自由原则，当事人在不违反法律强制规定或公序良俗的范围内，得订定任何内容的。《合同法》第410条明确规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。如果允许物业服务合同的任何一方随时任意地单方解除合同，这对物业管理行业发展的影响将是致命 ...

//www.110.com/ziliao/article-176158.html -了解详情

物业管理合同性质辨析

区分及其实益曾作过精辟的分析。与物权法定主义不同，对债权契约，基于契约自由原则，当事人在不违反法律强制规定或公序良俗的范围内，得订定任何内容《合同法》第410条明确规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。”如果允许物业服务合同的任何一方随时任意地单方解除合同，这对物业管理行业发展的影响将是致命 ...

//www.110.com/ziliao/article-9828.html -了解详情

行政合同的界定及诉讼

。”因此行政诉讼的目的既保护相对人的合法权益，又维护行政机关依法行政。在行政合同中，行政机关为了公共利益需要和国家利益至上原则，虽可单方解除合同，但对合同履行中的其性质是行政责任，它是以严格责任为归责原则，即只要出现违约行为，就推定存在主观过错，如举不出免责的理由证据便应承担违约责任。行政合同违约的 ...

//www.110.com/ziliao/article-9084.html -了解详情

上海申苑贸易有限公司与上海华鑫油气销售有限公司、上海九环华鑫油气销售有限公司联营...

联营合同中，三方对筹建和管理上海九环华鑫松花江路油气站有限公司的权利义务亦作了约定，其中申苑公司的义务为“负责协调签订土地方的土地(使用权)的投入或土地人称申苑公司倒卖股权一节，至今也无确凿证据予以佐证，故两方上诉人以此为由单方解除合同，有违法律。申苑公司已履行所负有的义务。至于资产评估报告，在 ...

//www.110.com/panli/panli_82966.html -了解详情

论合同解除权行使的路径选择

合同解除请求人民法院不予支持。再如，实践当中解除权行使大量出现在承包合同当中，尤其是发包方以承包方违反约定为由单方解除合同的情形相当常见，一方面发包方利用优势地位动辄其实质是解除权人的意思表示方式。《合同法》第96条对于解除的意思表示的方式未作特别限定，既赋予了享有解除权的一方当事人解除合同的便利， ...

//www.110.com/ziliao/article-308668.html -了解详情

合同纠纷与证据认定

，从未欠过货款。这说明原告的违约行为不能构成根本违约。法院还认为被告单方解除合同的真实原因是被告方领导的更换，而且也不能认定原告有三次以上跨对合同违约事实和相关证据的认定有错误。如仅凭被上诉人的想象就杜撰出上诉人解除合同是因为“领导更换”，且将此作为否定其他对被上诉人不利证据的依据。一审判决对“产品 ...

//www.110.com/ziliao/article-293821.html -了解详情