无事实依据。原告这一主张属于工伤争议，依法应通过工伤认定以及劳动争议仲裁程序解决，而不能将答辩人列为道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件的第三人，更不能要求 主张，因本案原告仅主张扣除苏伟年垫付的赔款外的赔款，所以，苏伟年代垫的55058元赔款可另案处理。原告诉请被告赔偿的至2010年11月2日止的各项 ...
//www.110.com/panli/panli_30797254.html -了解详情
、自主行动五项均已不能独立完成，参照（GB"T16180-2006）《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》4.1.4条护理依赖程度分级之规定，原告需要完全护理依赖。 》第二条、第三条、第二十三条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条第一款、第十九 ...
//www.110.com/panli/panli_22303869.html -了解详情
出具的《证明》不具有真实性，与公司成立时间相矛盾；介绍信与本案没有关联性；工伤认定文件与本案没有关联性，无法证实原告在事故发生时是保险公司职工；声明与 、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_19481230.html -了解详情
乙方）、宏达公司牛栏口项目部李华（丙方）三方自行达成“关于刘成艮工伤赔偿一案的协议书”。该协议书载明：经甲、乙、丙三方友好协商，按照其施工合同约定以 第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，第十一条，第十七条，第十九条， ...
//www.110.com/panli/panli_13067137.html -了解详情
的第三人侵权造成军人身体伤亡的，军人除因伤亡享有部队规定的有关待遇 外，还因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权。二者虽然基于同一损害事实，但存在两个不同的 》的规定有权获得用人单位工伤保险的赔偿。其次，基于侵权事实的存在，军人作为被侵权人，其本人及其亲 属有权向侵权人主张人身损害赔偿。侵权之债成立与否， ...
//www.110.com/ziliao/article-190337.html -了解详情
民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、 30％=79386元)。因郭留香经鉴定为部分丧失劳动能力，部分护理依赖，原审法院参照《工伤保险条例》第三十二条，部分护理依赖分为3个等级，即生活完全不能自理、生活 ...
//www.110.com/panli/panli_5583585.html -了解详情
实际情况，本院合理进行酌定：①轮椅，每辆780元，参照河南省工伤职工辅助器具配置管理暂行办法（豫劳社工伤[2005]12号）规定，轮椅使用年限为10年，需4辆 中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_292918.html -了解详情
、鉴定结论的依据不科学，不能依据职工工伤和职业病伤残等级标准进行鉴定，要求重新鉴定。鉴定结论记载原告为颅骨外板开放性骨折不是事实，并确定原告脑震荡后致头疼、头晕、 百零六条第二款、第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条第一款的 ...
//www.110.com/panli/panli_270010.html -了解详情
县人民医院出院证，诊断证明。对5-6号证据，被告质证称原告的费用与被告无关。7、工伤能力鉴定表。证明原告伤残等级为六级。被告质证称，被告对鉴定 王明未尽安全保障义务，致使原告残疾，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的 ...
//www.110.com/panli/panli_260426.html -了解详情
席**的车辆当时停靠在加油站旁，但是张*受伤地点是在加油站外，可以充分说明张*不仅对席**车辆进行阻拦、敲打、而且在席**将车开动后依然追赶，张*作为具备 无不当。关于席**上诉称评残适用职工工伤标准错误，本案应适用交通事故评残标准的主张，本院认为，本案案由系人身损害赔偿纠纷，不适用交通事故评残标准， ...
//www.110.com/panli/panli_254879.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务