已发生法律效力。袁汝荘不服，向佛山市人民检察院申诉，广东省人民检察院向广东省高级人民法院提出抗诉。广东省高级人民法院于2005年7月22日将该抗诉案转给本院再审。本院 这属主观认识错误，且其在二审庭审时提出更正并作出解释，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定原审对此明显有足够 ...
//www.110.com/panli/panli_21862.html -了解详情
房地产开发有限公司(下称广州冠益公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦荣 五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件 ...
//www.110.com/panli/panli_20315.html -了解详情
维权支出的合理费用及全部诉讼费用。 （二）裁判结果 经广东省高级人民法院一审、最高人民法院二审，法院审理认为：市场经济是由市场在资源配置中起决定性作用，自由 。本案执行的过程说明，媒体除了具有引导形成诚实守信的社会风气、推动社会诚信建设的功能外，还具有助推债务人履行义务从而降低执行成本、提高执行效益的 ...
//www.110.com/ziliao/article-494268.html -了解详情
“以上工程款139493.38元，已付60000.00元，尚欠79493.38元”。另，广东省高级人民法院于2003年10月9日作出的(2003)粤高法民一终字第248号 不代表福源公司而认定本案讼争债权已过诉讼时效处理不当，本院予以纠正。关于鸿业公司及郭宪生是否应当对福源公司债务承担连带责任的问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_84138.html -了解详情
广东省高级人民法院民事判决书 (2001)粤高法民终字第133号 上诉人(原审被告):广东长城建设集团有限公司(原名广东长城建设工程公司、广东长城建设总公司，以下简称长城公司)，住所 司接触，在此之前中山三院有否要求其司履行义务，其司不清楚。关于长城公司给付中山三院两部汽车的价值，中山三院提供了该两部 ...
//www.110.com/panli/panli_60386.html -了解详情
广东省高级人民法院民事判决书 (2001)粤高法民终字第122号 上诉人(原审原告):广东明珠实业股份有限公司(下称明珠公司)。住所地:广东省韶关市工业路24号。法定代表人:陈灶 “企业法人被撤销、解散后，对该企业法人的财产未作清理的，经审理，法院可判令由其主管部门、开办人或投资人负责清理该法人的财产 ...
//www.110.com/panli/panli_60271.html -了解详情
第八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第310条的规定，判决如下：一、被告中国建设银行佛山市分行、中国 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长易新华 代理审判员陈治艳 代理审判员周忠海 二○○三年六月六日 ...
//www.110.com/panli/panli_58239.html -了解详情
》各1份，证明当事人的诉讼主体资格；2、中国建设银行佛山市分行文件建佛山报[2003]38号《关于建行佛山市分行辖属县级支行更名的报告》、中国人民银行 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长姚宏平 代理审判员刘子平 代理审判员陈强 二○○三年八月十二日 ...
//www.110.com/panli/panli_57580.html -了解详情
光公司欠其借款本金美元200万元和利息美元86.4万元，其计算方法符合中国银行关于外汇利率的规定，本院予以采纳。被告七建公司为被告南光公司向江门建行借款 ，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件 ...
//www.110.com/panli/panli_57148.html -了解详情
经七路25号。法定代表人：宋燕谱，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：中国建设银行郑州分行纬五路支行。住所地：河南省郑州市黄河路21号。负责人：李克 对本案有管辖权是正确的，应予维持。河南五矿公司关于应将本案移送至广东国际发展公司所在地的广东省高级人民法院审理的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_49569.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务